Penal - Rol N° O-5690-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 4° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1700805025-2. RIT: 5690-2018. * Fecha: 18 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 28 de agosto de 2017, alrededor de las 13:30 horas, Nombre, junto a otros sujetos, supuestamente facilitaron sus cuentas bancarias del Banco Estado para recibir depósitos fraudulentos. * Se habrían depositado $1.700.000 a cada uno y $1.600.000 al imputado. * El origen de los fondos era la cuenta corriente N° 110-00203-02 del Banco de Chile, perteneciente a la víctima Nombre, quien se percató de movimientos no autorizados el mismo día en la sucursal bancaria Banco Edwards-Citi. * El perjuicio total sufrido por la víctima fue de $20.000.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como Estafa Residual, según el artículo 473 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado. * El Ministerio Público solicitó una pena de 300 días de prisión en su grado máximo, una multa de 11 unidades tributarias mensuales y penas accesorias. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales ni otros antecedentes relevantes en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes en la sentencia.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Señala en su alegato de apertura que no cuenta con prueba para acreditar los hechos y la participación del imputado, al no contar con la víctima ni testigos. En el alegato de clausura, reitera que no pudo acreditar los hechos y la participación del imputado. * Defensa: Solicita la absolución del imputado, argumentando que el Ministerio Público no podrá probar la participación de su representado. Reitera esta solicitud en su alegato de clausura.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal determinó que el Ministerio Público no rindió prueba durante el juicio oral simplificado para acreditar el hecho punible ni la participación del imputado. * No se logró derribar la presunción de inocencia que amparaba al imputado. * El tribunal no logró formarse convicción más allá de toda duda razonable sobre la existencia del delito y la participación del imputado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 473 del Código Penal (Estafa Residual). * Artículos 1, 15, 18, 21, 399 del Código Penal. * Artículos 395 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 4° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1700805025-2. RIT: 5690-2018. * Fecha: 18 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 28 de agosto de 2017, alrededor de las 13:30 horas, Nombre, junto a otros sujetos, supuestamente facilitaron sus cuentas bancarias del Banco Estado para recibir depósitos fraudulentos. * Se habrían depositado $1.700.000 a cada uno y $1.600.000 al imputado. * El origen de los fondos era la cuenta corriente N° 110-00203-02 del Banco de Chile, perteneciente a la víctima Nombre, quien se percató de movimientos no autorizados el mismo día en la sucursal bancaria Banco Edwards-Citi. * El perjuicio total s...