Penal - Rol N° O-836-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de La Unión. * RIT: 836-2020. * RUC: 2000603082-4. * Fecha de la sentencia: 23 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Procedimiento Monitorio.

• Hechos acreditados: * El 15 de junio de 2020, aproximadamente a las 02:55 horas, Nombre fue sorprendido por personal de Carabineros transitando en la vía pública en calle Los Cipreses esquina Amancayes, La Unión. * Apellido no portaba salvoconducto, infringiendo la prohibición de salir a la vía pública establecida por la autoridad sanitaria como medida de cuarentena debido al brote de COVID-19 (Resolución Exenta Nº 210 del Ministerio de Salud de Chile, del 26 de marzo de 2020).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Poner en peligro la salud pública por infracción a reglas higiénicas o de salubridad dispuestas por la autoridad en tiempo de catástrofe o epidemia, tipificado en el artículo 318 del Código Penal. * Calidad del imputado: Autor, según el artículo 15 N°1 del Código Penal. * Pena: Multa de una Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de la condena por 6 meses (artículo 398 del Código Procesal Penal). Si el imputado no es nuevamente requerido o formalizado durante ese período, se dejará sin efecto la sentencia y se declarará el sobreseimiento definitivo. * Posibilidad de reducir la multa en un 25% si se paga dentro de los 15 días. * Posibilidad de sustituir la multa por prestación de servicios en beneficio de la comunidad (24 horas), si el imputado lo manifiesta dentro de los 15 días.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 19 años (nacido el 20 de octubre de 2001). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Cesante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No especificados.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N°6 del Código Penal (no especificada). * Agravantes: No existen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se especifican los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el documento.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El requerimiento del Ministerio Público se considera suficientemente fundado en cuanto a la multa solicitada. * Se aplicó la multa en los términos solicitados en virtud del artículo 70 del Código Penal. * Se consideró que la aplicación del procedimiento monitorio permitió ahorrar recursos al erario fiscal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 15 N°1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículo 318 del Código Penal (delito de poner en peligro la salud pública). * Artículo 70 del Código Penal (aplicación de la multa). * Artículos 392 y siguientes del Código Procesal Penal (procedimiento monitorio). * Artículo 398 del Código Procesal Penal (suspensión de la condena). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condición: No ser nuevamente requerido o formalizado por otra investigación durante el plazo de 6 meses. * Consecuencia del incumplimiento: No se indica expresamente la consecuencia del incumplimiento de la suspensión. * Consecuencias del no pago de la multa: Sustitución por reclusión efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Derecho del imputado: Aceptar el requerimiento y la multa (ejecutoriando la sentencia), o reclamar en contra del requerimiento y la sanción (continuando el juicio por procedimiento simplificado), ambos en un plazo de 15 días. * No se especifica si se interpuso algún recurso.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de La Unión. * RIT: 836-2020. * RUC: 2000603082-4. * Fecha de la sentencia: 23 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Procedimiento Monitorio.

• Hechos acreditados: * El 15 de junio de 2020, aproximadamente a las 02:55 horas, Nombre fue sorprendido por personal de Carabineros transitando en la vía pública en calle Los Cipreses esquina Amancayes, La Unión. * Apellido no portaba salvoconducto, infringiendo la prohibición de salir a la vía pública establecida por la autoridad sanitaria como medida de cuarentena debido al brote de COVID-19 (Resolución Exenta Nº 210 del Ministerio de Salud de Chile, del 26 de marzo de 2020).

• **Calificación jurídica y...