Penal - Rol N° O-111-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 4° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: RUT. * RIT: 111-2020. * Fecha de la sentencia: 8 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 5 de enero de 2020, aproximadamente a las 21:30 horas. * Lugar: Supermercado Lider Express, ubicado en Dirección. * Conductas: Nombre y Nombre ingresaron al supermercado por el sector de entrada del personal, accediendo al sector de acopio de mercadería. Sustrajeron diversas especies con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, las que ocultaron en una camioneta Fiat Fiorino, placa patente única CRBP.83. Los imputados huyeron del supermercado en el vehículo, siendo posteriormente detenidos con las especies. * Especies sustraídas: La sentencia enumera detalladamente una serie de productos, incluyendo lustra muebles, suavizante de ropa, cloro gel, pañales, papel aluminio, recargas de aceite, pack de limpieza, ambiental, detergente, antigrasa, cloro, soda cáustica, y cervezas Heineken. El detalle es exhaustivo, describiendo cada producto y su marca. * Avalúo de las especies: $1.431.510 pesos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, sancionado en el artículo 446 Nº 2 del Código Penal. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y una multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM). * Medida accesoria: Suspensión de cargo u oficio público.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se exime al condenado del pago de las costas del juicio debido a la admisión de responsabilidad. * La sanción corporal (presidio) y la multa se consideran cumplidas con el arresto domiciliario que el imputado cumplió entre el 6 de enero y el 6 de agosto de 2020.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Se individualiza a Nombre. Otros antecedentes del imputado (edad, ocupación, antecedentes penales) no son mencionados en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes. La sentencia se basa en la admisión de responsabilidad, lo que justifica la exención de costas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal fundamenta su decisión en los hechos descritos y en la aplicación del artículo 446 Nº 2 del Código Penal. La admisión de responsabilidad por parte del acusado fue considerada para otorgar la exención de costas. La pena impuesta fue coherente con la calificación jurídica del delito.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: artículos 1, 3, 11 Nº 9, 14, 15, 18, 21, 25, 30, 31, 49, 50, 70, 432, 446 Nº 2 y 449. * Código Procesal Penal: artículos 388 y siguientes, y artículo 468.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión, ya que la pena de presidio se cumplió con el arresto domiciliario.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 4° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: RUT. * RIT: 111-2020. * Fecha de la sentencia: 8 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 5 de enero de 2020, aproximadamente a las 21:30 horas. * Lugar: Supermercado Lider Express, ubicado en Dirección. * Conductas: Nombre y Nombre ingresaron al supermercado por el sector de entrada del personal, accediendo al sector de acopio de mercadería. Sustrajeron diversas especies con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, las que ocultaron en una camioneta Fiat Fiorino, placa patente única CRBP.83. Los imputados huyeron del supermercado en ...