Penal - Rol N° O-15092-2018

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• RIT: 15092-2018.
• RUC: 1801266341-9.
• Fecha de la audiencia: 22 de abril de 2021.
• Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados:

• El 22 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 03:45 horas, Nombre conducía el vehículo Mazda 323 blanco, placa patente EB.6820.
• El vehículo había sido robado mediante intimidación el 9 de diciembre de 2018 a LCP.
• El imputado no se detuvo ante un semáforo en rojo.
• Carabineros intentaron fiscalizar al imputado, quien huyó.
• El imputado perdió el control del vehículo y colisionó contra un semáforo en Pedro Aguirre Cerda con Juan Pablo II, Antofagasta.
• Se descubrió el origen ilícito del vehículo.
• El tribunal consideró la cercanía temporal entre el robo y el hallazgo del vehículo, así como la acción evasiva del imputado.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Receptación de vehículo, tipificado en el artículo 456 Bis A del Código Penal.
• Grado de participación: Autor.
• Grado de ejecución: Consumado.
• Pena: 2 años de presidio menor en su grado medio y multa de 5 Unidades Tributarias Mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Pena sustitutiva: Reclusión parcial domiciliaria nocturna.
• Lugar de cumplimiento: Domicilio del imputado en Dirección.
• Horario de cumplimiento: Encierro entre las 22:00 horas y las 06:00 horas, con monitoreo telemático del Centro de Reinserción Social de Antofagasta.
• Plazo para presentarse al lugar de cumplimiento: 5 días después de que la sentencia esté ejecutoriada.
• Se acoge la posibilidad de pago de la multa.
• Inhabilidades: Suspensión de cargo u oficio públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• RUT: RUT.
• Dirección: Dirección.
• No se especifica edad ni antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Se aplica el artículo 11 N°9 del Código Penal (no se especifica cual es la atenuante).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• No se especifican los argumentos de la fiscalía y la defensa en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• Se basa en los hechos acreditados.
• Considera la cercanía temporal entre el robo y el hallazgo del vehículo, y la evasión del imputado.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 456 Bis A del Código Penal (Receptación).
• Artículo 11 N°9 del Código Penal.
• Artículo 26 del Código Procesal Penal (Apercibimiento).
• Artículo 49 del Código Procesal Penal (Suspensión Condicional del Procedimiento)

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• El incumplimiento de la reclusión parcial domiciliaria nocturna y las condiciones impuestas derivarían en la revocación del beneficio y el cumplimiento íntegro de la pena de presidio.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• RIT: 15092-2018.
• RUC: 1801266341-9.
• Fecha de la audiencia: 22 de abril de 2021.
• Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados:

• El 22 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 03:45 horas, Nombre conducía el vehículo Mazda 323 blanco, placa patente EB.6820.
• El vehículo había sido robado mediante intimidación el 9 de diciembre de 2018 a LCP.
• El imputado no se detuvo ante un semáforo en rojo.
• Carabineros intentaron fiscalizar al imputado, quien huyó.
• El imputado perdió el control del vehículo y colisionó contra un semáforo en Pedro Aguirre Cerda con Juan Pablo II, Antofagasta.
• Se descubrió el origen ilícito del vehículo.
• El ...