Penal - Rol N° O-155-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: RUT. * RIT: 155-2018. * Fecha: 20 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 14 de abril de 2017, aproximadamente a las 14:00 horas. * Lugar: Calle Las Heras con calle Colón, Valparaíso. * Conductas: Nombre, junto con otra persona, abordaron a Nombre. Le exigieron la entrega de su cartera, exhibiendo un arma blanca y amenazándola, causándole una lesión leve en el cuello. Le sustrajeron la cartera con ánimo de lucro, dándose a la fuga. La víctima dio aviso a Carabineros. * Detención: Las imputadas fueron detenidas con las especies de la víctima en su poder.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con violencia en las personas, previsto y sancionado en los artículos 432 y 436 inciso 1° del Código Penal. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 22 de mayo de 1998 (22 años). * Ocupación: Estudiante. * Estudios: Hasta segundo medio. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal: No concurren.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar los hechos de la acusación y la participación culpable de la acusada, solicitando condena por robo con violencia. * Defensa: Argumentó que no se logró acreditar los hechos más allá de toda duda razonable, cuestionando la prueba presentada. Señaló que solo se pudo acreditar la denuncia de un robo y una detención, y que la declaración del testigo Apellido era un testimonio de oídas sobre la dinámica del robo, y que el DAU descartaba la participación de su representada por el sexo de los asaltantes, y que el video descartaba su participación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El testimonio de oídas del teniente Apellido y del cabo Apellido, corroborados con elementos objetivos (cartera en poder de la acusada, cuchillo con empuñadura rosada, herida en el cuello de la víctima). * La cercanía temporal y espacial entre el robo, la detención y el reconocimiento de la acusada por parte de la víctima. * El video que ilustró el lugar y el procedimiento de detención, como el bien sustraído. * El relato del teniente Apellido corroborado con el testimonio del cabo Apellido.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432 y 436 inciso 1° del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (sana crítica). * Artículo 17 de la Ley N° 19.970 (toma de huella genética). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Pena a cumplir de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: RUT. * RIT: 155-2018. * Fecha: 20 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 14 de abril de 2017, aproximadamente a las 14:00 horas. * Lugar: Calle Las Heras con calle Colón, Valparaíso. * Conductas: Nombre, junto con otra persona, abordaron a Nombre. Le exigieron la entrega de su cartera, exhibiendo un arma blanca y amenazándola, causándole una lesión leve en el cuello. Le sustrajeron la cartera con ánimo de lucro, dándose a la fuga. La víctima dio aviso a Carabineros. * Detención: Las imputadas fueron detenidas con las especies de la víctima en su poder.

• **...