Penal - Rol N° O-322-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. * RUC: 1901044717-0. * RIT: 322-2020. * Fecha: 19 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 27 de septiembre de 2019, a las 10:30 horas aproximadamente, las víctimas J.D.D. (79 años), S.J.D.B., y J.A.D.B. retiraron $2.360.000 en efectivo del Banco Estado en Gran Avenida, comuna de La Cisterna. * Al salir del banco, las víctimas fueron abordadas en la calle Briones Luco N° 0188, comuna de La Cisterna, por Nombre y Nombre, quienes se movilizaban en un automóvil Chery modelo IQ azul (patente FXBR-52). * Los acusados intimidaron a las víctimas con armas de fuego y les sustrajeron los $2.360.000. * Durante el asalto, se disparó un arma de fuego, hiriendo a J.D.D. en la pierna izquierda (lesiones graves) y a S.J.D.B. * En el vehículo Chery (FXBR-52), se encontró un arma de fuego (pistola Mauser calibre 7.65 mm, serie A45281), su cargador y 4 cartuchos balísticos .32 marca CBC. * Nombre poseía el arma sin autorización.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: * Robo con violencia calificado (art. 433 N°3, en relación con los arts. 432 y 439 del Código Penal), pena de 15 años y un día de presidio mayor en su grado máximo. * Tenencia ilegal de arma de fuego (art. 9, en relación al art. 2 Letra B de la Ley N° 17.798), pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Nombre: * Robo con violencia calificado (art. 433 N°3, en relación con los arts. 432 y 439 del Código Penal), pena de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio. * Tenencia ilegal de arma de fuego: se le absuelve.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Comiso: Se decreta el comiso del cuchillo encontrado en poder de Nombre, de las dos vainas y de la pistola Mauser calibre .32. * Registro de ADN: Se ordena la determinación de la huella genética de ambos sentenciados y su inclusión en el Registro de Condenados. * Eximición de costas: * Nombre, eximido por ser representado por la Defensoría Penal Pública. * Nombre, eximido por encontrarse privado de libertad. * El Ministerio Público es eximido, por no haber sido totalmente vencido.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Edad: 32 años (nacido el 24 de diciembre de 1988). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Albañil y comerciante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado previamente por robo con intimidación (RIT 350-2014, Sexto Tribunal).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (art. 12 N° 16 del Código Penal) para Nombre, por condena previa por robo con intimidación. * Sin atenuantes: Para ambos acusados. * Impacto: Debido a la reincidencia, la pena para Nombre por robo con violencia calificado se impone en el grado máximo. Para Nombre se impone la pena en el grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Basó su acusación en los testimonios de las víctimas, la prueba pericial (balística y química), la prueba documental (registros médicos, etc.) y los videos de seguridad, buscando probar que ambos acusados cometieron el robo con violencia y que Nombre tenía el arma ilegalmente. Solicitó condenas severas. * Defensa de Nombre: Argumentó la inocencia de su defendido, cuestionando la identificación de los acusados, la validez de la prueba pericial y presentando una teoría alternativa sobre el origen del dinero y la presencia de pólvora en las manos de Nombre. * Defensa de Nombre: Planteó que no se pudo probar la participación de su defendido en los hechos y que se basaron en el hecho de que estaba en un domicilio donde se encontró el vehículo, solicitando la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La credibilidad de los testimonios de las víctimas, que describieron a los asaltantes y reconocieron a los acusados en audiencia, y que fueron coincidentes con los videos de seguridad y las declaraciones de los funcionarios policiales. * La prueba pericial (balística y química) que relacionó el arma encontrada con los disparos y probó que Nombre tenía residuos de disparo en sus manos. * El hallazgo de dinero en efectivo en poder de ambos acusados, en denominación y cantidad similar al sustraído, y la tenencia ilegal de un arma de fuego por parte de Nombre. * Se rechazaron las explicaciones de la defensa sobre el origen del dinero y la presencia de pólvora.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 433 N°3, y 439 del Código Penal (robo con violencia). * Artículos 7, 15 Nº 1, 31, 104 del Código Penal. * Artículos 9° y 2° letra b) de la Ley N° 17.798 sobre Control de Armas (tenencia ilegal de arma de fuego). * Artículo 340 del Código Procesal Penal. * Artículos 449, 593, 600 del Código Orgánico de Tribunales. * Artículo 17 de la Ley N° 19.970 * Artículo 17 de la ley 18.556.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena en el resumen.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. * RUC: 1901044717-0. * RIT: 322-2020. * Fecha: 19 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 27 de septiembre de 2019, a las 10:30 horas aproximadamente, las víctimas J.D.D. (79 años), S.J.D.B., y J.A.D.B. retiraron $2.360.000 en efectivo del Banco Estado en Gran Avenida, comuna de La Cisterna. * Al salir del banco, las víctimas fueron abordadas en la calle Briones Luco N° 0188, comuna de La Cisterna, por Nombre y Nombre, quienes se movilizaban en un automóvil Chery modelo IQ azul (patente FXBR-52). * Los acusados intimidaron a las víctimas con armas de fuego y les sustrajeron ...