Penal - Rol N° O-424-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1801014386-8 * RIT: 424-2019 * Fecha de la sentencia: 14 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 16 de octubre de 2018, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Roma con Eduardo Frei Montalva, comuna de Conchalí, Santiago. * Conducta: Nombre vendió a Nombre un papelillo con pasta base de cocaína por $1000. * Hallazgo: A Apellido se le encontró en su gorro el billete de $1000 y 9 envoltorios más con pasta base de cocaína (2,6 gramos) en la costura del jockey. En un bolso tipo banano se encontraron $19.900. * Envoltorio vendido: El papelillo vendido a Nombre pesó 300 miligramos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes, según el artículo 4 de la Ley 20.000, en grado consumado. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de un tercio (1/3) de Unidad Tributaria Mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * No pago de costas por defensa de la Defensoría Penal Pública. * Pena corporal y de multa se tienen por cumplidas por el tiempo de privación de libertad y medidas cautelares (907 días calculados a días completos). * Comiso del dinero incautado ($19.900).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Fecha de nacimiento: 09 de octubre de 1990 (30 años en la fecha del juicio). * Estado civil: Casado. * Ocupación: Cesante (anteriormente yesero). * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: No registra condenas anteriores. Actualmente en un centro de rehabilitación en Puerto Montt.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (conducta anterior irreprochable), ya que no tenía antecedentes penales. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos), por sus declaraciones en el juicio. * Agravantes: No hubo. * Impacto: La concurrencia de dos atenuantes permitió aplicar la pena en su mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * El imputado realizó una venta de droga. * Presentó pruebas de la transacción y posesión de droga y dinero. * Solicitó condena por tráfico ilícito de pequeñas cantidades. * Consideró aplicables los artículos 1, 4, y 18 de la Ley Nº 20.000; artículo 1 del Decreto Supremo Nº 867; artículos 1, 7, 24, 29, 31 y 68 del Código Penal; y artículos 45, 259 y siguientes del Código Procesal Penal. * Defensa: * Solicitó recalificación a falta del artículo 50 de la Ley 20.000, argumentando consumo personal y próximo en el tiempo. * En subsidio, solicitó la absolución por falta de antijuridicidad material, argumentando que la cantidad de droga era insignificante y no ponía en peligro la salud pública. * Alegó vulneración de garantías por la detención.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditó la venta de droga basándose en la declaración de los carabineros y las evidencias. * Estimó creíble el testimonio del carabinero Nombre. * La coincidencia entre los dichos del carabinero y los del acusado fue clave, aunque con diferencias en el motivo de la transferencia. * Rechazó la recalificación a falta y la absolución, considerando que la conducta se subsumía en el artículo 4 de la Ley 20.000. * Consideró la atenuante por irreprochable conducta anterior y colaboración.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 de la Ley 20.000 (Tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes) * Artículo 1 de la Ley 20.000. * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículo 11 N°s 6 y 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 50 de la Ley 20.000 (consumo personal). * Artículo 45 de la Ley 20.000 (comiso de instrumentos del delito).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impuso suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1801014386-8 * RIT: 424-2019 * Fecha de la sentencia: 14 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 16 de octubre de 2018, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Roma con Eduardo Frei Montalva, comuna de Conchalí, Santiago. * Conducta: Nombre vendió a Nombre un papelillo con pasta base de cocaína por $1000. * Hallazgo: A Apellido se le encontró en su gorro el billete de $1000 y 9 envoltorios más con pasta base de cocaína (2,6 gramos) en la costura del jockey. En un bolso tipo banano se encontraron $19.900. * Envoltorio ve...