Penal - Rol N° O-7-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. * RIT: No especificado. * RUC: No especificado. * Fecha: 21 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal.

• Hechos acreditados: * El 14 de octubre de 2019, personal de la Brigada Antinarcóticos de Los Andes, tras una investigación con escuchas telefónicas autorizadas, estableció que se realizaría una entrega de droga en el kilómetro 82 de la Ruta 5 Norte. * A las 15:50 horas, se observó el vehículo sospechoso, un Ssangyong gris, placa GZCZ-13. * Aproximadamente a las 16:25 horas, en la Ruta-65, al ingreso de Catemu, se realizó un control de identidad a Nombre, conductor del vehículo. * En la cajuela, lado izquierdo, se encontró una bolsa con tres paquetes de cocaína base. * Los paquetes pesaban 960, 960 y 970 gramos respectivamente.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes, artículo 3° en relación al artículo 8° de la Ley 20.000. * Calidad del imputado: Autor. * Pena: Ocho años de presidio mayor en su grado mínimo. * Multa: Veinte Unidades Tributarias Mensuales (UTM). * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dura la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se concedió plazo para el pago de la multa en diez cuotas iguales y sucesivas. * Se eximió al sentenciado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 32 años (al momento del juicio, nacido el 9 de agosto de 1988). * Ocupación: Conductor de Uber. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado por amenazas a carabineros y porte de arma de fuego prohibida (4 días de prisión), violación de morada (multa cumplida) y lesiones menos graves y amenazas en contexto de violencia intrafamiliar (54 días de presidio y otras restricciones).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se desestimó la atenuante de cooperación eficaz del artículo 22 de la Ley 20.000. * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena por tráfico de drogas, pena de diez años de presidio y multa, comiso del vehículo, basándose en la prueba recabada. Argumentó que el acusado era autor del delito y no concurrían circunstancias modificatorias de responsabilidad penal. Se opuso a la atenuante del artículo 9 del Código Penal. * Defensa: Solicitó la absolución por la supuesta ilegalidad del control de identidad y la obtención ilícita de la prueba. Subsidiariamente, solicitó la aplicación de la atenuante del artículo 22 de la Ley 20.000 por colaboración eficaz, argumentando que el acusado proporcionó información que condujo a la identificación de otros responsables.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal rechazó la solicitud de nulidad de la prueba, argumentando que el control de identidad se ajustó a la legalidad y se basó en indicios objetivos y demostrables. * El tribunal determinó que el acusado poseía, guardaba y transportaba la droga, configurando el delito de tráfico. * Se desestimó la atenuante del artículo 22 de la Ley 20.000, ya que la información proporcionada por el acusado no aportaba elementos nuevos o relevantes para la investigación, pues esta información ya era conocida por la policía.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3° y 8° de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículos 5°, 7°, 68 y 69 del Código Penal (autoría, consumación, determinación de la pena). * Artículo 22 de la Ley 20.000 (cooperación eficaz). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impuso suspensión condicional de la pena. * El pago de la multa se dividió en diez cuotas, con apercibimientos legales.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. * RIT: No especificado. * RUC: No especificado. * Fecha: 21 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal.

• Hechos acreditados: * El 14 de octubre de 2019, personal de la Brigada Antinarcóticos de Los Andes, tras una investigación con escuchas telefónicas autorizadas, estableció que se realizaría una entrega de droga en el kilómetro 82 de la Ruta 5 Norte. * A las 15:50 horas, se observó el vehículo sospechoso, un Ssangyong gris, placa GZCZ-13. * Aproximadamente a las 16:25 horas, en la Ruta-65, al ingreso de Catemu, se realizó un control de identidad a Nombre, conductor del vehículo. * En la cajuela, lado izqu...