Penal - Rol N° O-83-2021

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
• RIT: 83-2021.
• RUC: 1901117045-8.
• Fecha: 19 de abril de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• Fecha y hora: 15 de octubre de 2019, aproximadamente a las 11:00 horas.
• Lugar: Avenida Alejandro Azolas, intersección con calle Imperial, Arica.
• Conductas: * Nombre conducía el vehículo (Mazda, PPU HRSX-89) a exceso de velocidad y sin estar atento a las condiciones del tránsito. * Perdió el control del vehículo, subió a la vereda y atropelló a Nombre. * Colisionó un inmueble y un pilar. * Huyó del lugar sin prestar auxilio a la víctima. * Nombre falleció el 29 de noviembre de 2019 en el Hospital Juan Noé debido a un fallo multiorgánico por trauma encefálico grave.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito 1: Cuasidelito de homicidio simple (artículos 490 y 492 en relación con el artículo 391 N° 2, todos del Código Penal). * Pena: Sesenta (60) días de prisión en su grado máximo. * Pena accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, más suspensión de la licencia de conducir por dos años.
• Delito 2: Omisión de prestar ayuda a la víctima presente y darse a la fuga sin dar aviso a la autoridad competente (artículo 195 inciso 3° en relación con el artículo 176, ambos de la Ley de Tránsito). * Pena: Tres (3) años y un (1) día de presidio menor en su grado máximo. * Pena accesoria: Multa de 11 (once) unidades tributarias mensuales. Inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Pena sustitutiva: Libertad vigilada intensiva por el mismo período de las condenas (Artículo 15 bis letra b) de la Ley N° 18.216).
• Facultad para pagar la multa en 11 parcialidades mensuales de 1 UTM cada una.
• Comiso del vehículo (Mazda, modelo Atenza, 2.3 aut, año 2002, PPU HRSX-89).

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Edad: 20 años (al momento de los hechos).
• Fecha de nacimiento: 20 de agosto de 2000.
• Ocupación: Trabaja en una desabolladora de vehículos.
• Antecedentes penales: No registra antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), aplicada sólo al delito culposo de homicidio.
• Agravantes: No se consideraron.
• Impacto: La existencia de dos atenuantes, sin agravantes, permitió imponer la pena inferior en un grado para el delito culposo de homicidio simple (Art. 68 inciso tercero del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Acreditó los hechos constitutivos de cuasidelito de homicidio, omisión de ayuda y darse a la fuga. Solicitó penas por ambos delitos y accesorias.
• Defensa: Reconoció el cuasidelito. Cuestionó la aplicación del artículo 195 de la Ley de Tránsito, argumentando que no se cumplieron los tres requisitos copulativos (detenerse, auxiliar, dar aviso). Presentó atenuantes y solicitó la pena mínima y la aplicación de penas sustitutivas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• Acreditación de los hechos mediante prueba testimonial (testigos presenciales, funcionarios policiales), pericial (informe SIAT, informe médico legista), documental (certificado de defunción, etc.), y otros medios de prueba (videos, fotos).
• Análisis de la conducta del imputado, estableciendo la negligencia y la infracción a las normas de tránsito.
• Desestimación de las alegaciones de la defensa respecto al artículo 195, basándose en la prueba y la interpretación de la ley.
• Reconocimiento de las atenuantes y aplicación de las penas correspondientes, incluyendo la libertad vigilada intensiva.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

• Código Penal: Artículos 11 N° 6 y 9, 15 N° 1, 18, 25, 29, 30, 31, 50, 68, 69, 70, 391 N° 2, 490 N° 1 y 492.
• Ley de Tránsito: Artículos 176 y 195 inciso 3°.
• Código Procesal Penal: Artículos 45, 47, 59 a 68, 295, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 346 y 348.
• Ley N° 18.216 (Establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad): Artículos 1, 15 bis y siguientes.
• Código Orgánico de Tribunales: Artículo 600.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• El imputado deberá someterse a libertad vigilada intensiva por el mismo período de las condenas.
• Deberá presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile en Arica dentro de cinco días desde que la sentencia quede firme.
• Deberá cumplir con el plan de intervención individual (residencia, sujeción a la vigilancia y orientación de un delegado, ejercicio de una profesión, etc.).
• Si la pena sustitutiva se revoca o quebranta, el condenado deberá cumplir íntegra y efectivamente la pena privativa de libertad impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
• RIT: 83-2021.
• RUC: 1901117045-8.
• Fecha: 19 de abril de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• Fecha y hora: 15 de octubre de 2019, aproximadamente a las 11:00 horas.
• Lugar: Avenida Alejandro Azolas, intersección con calle Imperial, Arica.
• Conductas: * Nombre conducía el vehículo (Mazda, PPU HRSX-89) a exceso de velocidad y sin estar atento a las condiciones del tránsito. * Perdió el control del vehículo, subió a la vereda y atropelló a Nombre. * Colisionó un inmueble y un pilar. * Huyó del lugar sin prestar auxilio a la víctima. * Nombre falleció el 29 de noviembre de 2019...