Penal - Rol N° O-91-2020

• Datos básicos del caso: o Tribunal: 7° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. o RUC: 1800156375-7 o RIT: 91-2020 o Fecha: 30 de abril de 2021. o Tipo de procedimiento: Juicio oral por hurto agravado recalificado a apropiación indebida.

• Hechos acreditados: o Fecha: 27 de enero de 2018. o Lugar: Estación de metro Mirador, ubicada en Avenida Vicuña Mackenna 6200, comuna de La Florida, Santiago. o Conducta: Nombre, mientras se desempeñaba como cajero en Metro, se apropió de $300.000 que debía estar contenidos en el sobre N° 2530029, correspondientes a la recaudación de esa jornada y que posteriormente debía depositar en una tómbola.

• Calificación jurídica y pena impuesta: o Delito: Apropiación indebida (artículo 470 N°1 del Código Penal) en relación con el artículo 467 del Código Penal, debido al monto apropiado. o Pena: 300 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 2 UTM, y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: o Remisión condicional de la pena por un año, sujeto a control administrativo y asistencia del Centro de Reinserción Social de Gendarmería, por el término de un año. o Eximición del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: o Nombre: Nombre. o Edad: 26 años (nacido el 23 de noviembre de 1994). o Estado civil: Soltero. o Ocupación: Estudiante de conectividad y redes. o Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior (no registra antecedentes).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: o Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal), considerada muy calificada. o Impacto: Permitió la imposición de una pena inferior al mínimo legal, y la aplicación de la remisión condicional.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: o Fiscalía: Inicialmente acusó por hurto agravado, solicitando 4 años de presidio y multa. Luego de analizar la prueba rendida, recalificaron a apropiación indebida. o Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la prueba era insuficiente para acreditar el hurto agravado o la apropiación indebida, y que la acción penal se basaba en un supuesto desorden contable. Argumentó que la prueba solo acreditó el desorden contable de la querellante respecto de sus propios bienes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: o Se estableció la existencia de apropiación indebida basándose en el testimonio de testigos que describieron el protocolo para el manejo de dinero, en la documentación que demostraba la falta del sobre con el dinero, y en la declaración del imputado. o Se consideró que el imputado tenía la obligación de restituir el dinero, y que al no hacerlo, se configuró el delito de apropiación indebida. o Se fundamentó en la prueba rendida (testigos, documentos, etc.) que establecieron la dinámica de los hechos y la participación del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: o Artículo 470 N°1 del Código Penal: Define el delito de apropiación indebida. o Artículo 467 del Código Penal: Establece las penas para el delito de apropiación indebida, en relación a la cuantía. o Artículo 15 N° 1 del Código Penal: Autoría. o Artículo 11 N° 6 del Código Penal: Atenuante de responsabilidad penal. o Artículo 4 de la Ley N° 18.216: Requisitos para la remisión condicional de la pena. o Artículos 49 y siguientes del Código Penal: En caso de no pago de la multa.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: o Condición: Cumplimiento de la remisión condicional, sujeto al control administrativo y a la asistencia del Centro de Reinserción Social por un año. o Consecuencia del incumplimiento: Se aplicará lo dispuesto en la ley, sin considerar abonos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: o No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: o Tribunal: 7° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. o RUC: 1800156375-7 o RIT: 91-2020 o Fecha: 30 de abril de 2021. o Tipo de procedimiento: Juicio oral por hurto agravado recalificado a apropiación indebida.

• Hechos acreditados: o Fecha: 27 de enero de 2018. o Lugar: Estación de metro Mirador, ubicada en Avenida Vicuña Mackenna 6200, comuna de La Florida, Santiago. o Conducta: Nombre, mientras se desempeñaba como cajero en Metro, se apropió de $300.000 que debía estar contenidos en el sobre N° 2530029, correspondientes a la recaudación de esa jornada y que posteriormente debía depositar en una tómbola.

• Calificación jurídica y pena impuesta: o Delito: Apropiación indebida (artículo 470 N°1 del Código Penal) en relación ...