Penal - Rol N° O-6873-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 6873-2021 * RUC: 2100602978-4 * Fecha de la sentencia: 30 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado. * Juez: Nombre.

• Hechos acreditados: * Fecha: 29 de junio de 2021, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Supermercado Santa Isabel, ubicado en Dirección, Padre Las Casas, Temuco. * Conducta: Nombre sustrajo, con ánimo de lucro y sin autorización, un gel y una máquina de afeitar marca Gillette, avaluados en $8.890. Cruzó las cajas registradoras y paneles de seguridad sin pagar. Al ser requerido por Carabineros, proporcionó una identidad falsa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Autor de la falta frustrada de hurto (artículo 494 bis del Código Penal) y autor de la falta frustrada de ocultación de identidad (artículo 496 N°5 del Código Penal). * Pena: * Multa de un sexto (1/6) de Unidad Tributaria Mensual (UTM) por la falta de hurto. * Multa de un sexto (1/6) de Unidad Tributaria Mensual (UTM) por la falta de ocultación de identidad. * Conversión de la pena de multa: las multas se convierten en un día de reclusión, pero se dan por cumplidas con el tiempo que el imputado estuvo en libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No registra condenas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N°6 del Código Penal (la irreprochable conducta anterior del acusado). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La ausencia de antecedentes penales y la atenuante de irreprochable conducta anterior permitieron la suspensión de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan explícitamente los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen proporcionado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Consideró que el imputado no registraba condenas en su extracto de filiación y antecedentes, lo cual constituye un antecedente favorable que no hace aconsejable la imposición de la pena y sus efectos.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 1, 3, 7, 11 N°6, 14, 15, 24, 25, 26, 49, 50, 51, 69, 70, 494 bis y 496 N°5 del Código Penal. * Artículos 388 y siguientes y 395 del Código Procesal Penal. * Artículo 398 del Código Procesal Penal (relativo a la suspensión condicional de la pena). * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: La pena y sus efectos fueron suspendidos por un período de 6 meses. * Consecuencias del incumplimiento: Si el imputado no fuera formalizado o requerido por otro delito durante el período de suspensión, el tribunal decretará el sobreseimiento definitivo y dispondrá el archivo de los antecedentes.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 6873-2021 * RUC: 2100602978-4 * Fecha de la sentencia: 30 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado. * Juez: Nombre.

• Hechos acreditados: * Fecha: 29 de junio de 2021, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Supermercado Santa Isabel, ubicado en Dirección, Padre Las Casas, Temuco. * Conducta: Nombre sustrajo, con ánimo de lucro y sin autorización, un gel y una máquina de afeitar marca Gillette, avaluados en $8.890. Cruzó las cajas registradoras y paneles de seguridad sin pagar. Al ser requerido por Carabineros, proporcionó una identidad falsa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificació...