Penal - Rol N° O-1405-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Iquique. * RUC: 1900555907-6. * RIT: 1405-2020. * Fecha de la sentencia: 12 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 21 de mayo de 2019, aproximadamente a las 22:30 horas, Nombre fue al domicilio ubicado en Dirección, Iquique, para dejar a su hijo Lucas. * En el lugar, Nombre discutió con Nombre (abuela del niño) y Nombre (pareja de Vanessa). * Tras un intercambio de palabras, Nombre se retiró del lugar. * No se logró acreditar que Nombre profirió amenazas contra Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de amenazas simples, previsto y sancionado en el artículo 296 Nº 3 del Código Penal. * La fiscalía solicitó una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, las accesorias legales y las costas de la causa. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 45 años. * Profesión: Trabajador portuario. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se consideró la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal. * No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Alegó que Nombre profirió amenazas contra Nombre, solicitando una condena. * Defensa: Argumentó que no se profirieron amenazas y solicitó la absolución, argumentando que la denuncia tenía el fin de perjudicar al imputado y su familia.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía no fue suficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, la existencia del delito y la participación del imputado. * Destacó que la víctima no compareció al juicio y que el testimonio del carabinero fue "de oídas" sin corroboración. * Concluyó que existían dudas razonables sobre la existencia del tipo penal y la participación del imputado, lo que llevó a la absolución. * Consideró que la fiscalía desistió de su pretensión condenatoria. * El tribunal criticó la conducta del fiscal durante el juicio, incluyendo la falta de comparecencia de testigos y la falta de colaboración para el desarrollo del juicio, además de los ataques personales y acusaciones de falta de imparcialidad por parte del fiscal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 Nº 3 del Código Penal (amenazas simples). * Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (atenuante). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de certeza). * Artículo 295 del Código Procesal Penal (libertad probatoria). * Artículo 36 del Código Procesal Penal (deberes del tribunal). * Artículo 33 del Código Procesal Penal (apercibimiento de testigos). * Artículo 396 del Código Procesal Penal (reprogramación del juicio). * Artículo 302 del Código Procesal Penal (renuncia al derecho a declarar). * Artículo 162 del Código Procesal Penal (nulidad y torpeza).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena ni condiciones.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente si se interpusieron recursos, pero se da a entender que el Ministerio Público podría preparar uno.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Iquique. * RUC: 1900555907-6. * RIT: 1405-2020. * Fecha de la sentencia: 12 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 21 de mayo de 2019, aproximadamente a las 22:30 horas, Nombre fue al domicilio ubicado en Dirección, Iquique, para dejar a su hijo Lucas. * En el lugar, Nombre discutió con Nombre (abuela del niño) y Nombre (pareja de Vanessa). * Tras un intercambio de palabras, Nombre se retiró del lugar. * No se logró acreditar que Nombre profirió amenazas contra Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * ...