Penal - Rol N° O-1695-2017

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 3223-2016. * RUC: 1600611174-6. * Fecha: 6 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * Conducta: El 24 de abril de 2017, aproximadamente a las 16:40 horas, en la intersección de las calles Heras con Avenida Libertador Bernardo O´Higgins, comuna de Lo Prado, Nombre se abalanzó sobre Arlenis Coromoto Chirinos Sequera y le arrebató un teléfono celular marca Samsung, modelo J7, que la víctima tenía en sus manos, dándose a la fuga con el celular. * Fecha: 24 de abril de 2017. * Lugar: Intersección de calle Heras con Avenida Libertador Bernardo O´Higgins, comuna de Lo Prado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo por sorpresa, en grado de consumado, según el artículo 436 inciso segundo del Código Penal. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial domiciliaria nocturna, debiendo pernoctar en su domicilio entre las 22:00 horas y las 06:00 horas del día siguiente. El control se realizará mediante monitoreo telemático.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 22 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Sin oficio. * Domicilio: Dirección. * No se menciona información sobre antecedentes penales, pero se entiende que no tendría ya que se accede a una pena sustitutiva.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas en el resumen. * Se considera la colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos para acceder al procedimiento abreviado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena por robo por sorpresa, en grado de consumado, con la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales, considerando la colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. * Defensa: No controvirtió los hechos, la calificación jurídica ni la participación de su representado. Solicitó la sustitución de la pena por reclusión parcial domiciliaria nocturna, presentando un informe de factibilidad de Gendarmería favorable.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal adquirió la convicción, más allá de toda duda razonable, de que se cometió el delito y que Nombre tuvo participación culpable en él. * Accede a la petición de la defensa de sustituir la pena privativa de libertad por reclusión parcial nocturna, al considerar que el imputado cumple con los requisitos del artículo 8 de la Ley 18.216. * Considera que, al aceptar el procedimiento abreviado, se han evitado costos materiales y humanos, por lo que no condena en costas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso segundo del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 8 de la Ley 18.216 (requisitos para la sustitución de la pena). * Artículos 1, 3, 5, 7, 11 Nº 9, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 18, 21, 30, 50, 67, 432 y 436 del Código Penal. * Artículos 1, 2, 4, 45, 52, 406, 407 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: Cumplir la reclusión parcial nocturna en su domicilio entre las 22:00 horas y las 06:00 horas. El control se realizará mediante monitoreo telemático. El sentenciado debe presentarse dentro de los cinco días siguientes a la notificación en el Centro de Reinserción Social Santiago de Gendarmería de Chile para la instalación del dispositivo. El inicio de la condena se contabilizará desde la efectiva implementación por Gendarmería. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación de la pena sustitutiva, debiendo cumplir íntegra y efectivamente la pena privativa de libertad impuesta, o en su caso se la reemplazará por una pena sustitutiva más gravosa, abonándose el tiempo de cumplimiento de la pena sustitutiva inicial.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Las partes renunciaron a los plazos y recursos, por lo que la sentencia se encuentra ejecutoriada.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 3223-2016. * RUC: 1600611174-6. * Fecha: 6 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * Conducta: El 24 de abril de 2017, aproximadamente a las 16:40 horas, en la intersección de las calles Heras con Avenida Libertador Bernardo O´Higgins, comuna de Lo Prado, Nombre se abalanzó sobre Arlenis Coromoto Chirinos Sequera y le arrebató un teléfono celular marca Samsung, modelo J7, que la víctima tenía en sus manos, dándose a la fuga con el celular. * Fecha: 24 de abril de 2017. * Lugar: Intersección de calle Heras con Avenida Libertador Bernardo O´Higgins, comuna de Lo ...