Penal - Rol N° O-20-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RUC: 1.801.262.951-2 * RIT: 20-2020 * Fecha: 24 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por video conferencia (Zoom). • Hechos acreditados: * El día 21 de diciembre de 2018, alrededor de las 04:30 horas, en la vía pública, en la intersección de Avenida Camilo Henríquez frente al N° 4651, comuna de Puente Alto, Nombre portaba, sin autorización, una pistola marca Taurus, calibre 9 mm, modelo PT111G2, serie N°TGD28000, con cargador y seis municiones del mismo calibre, sin percutir. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Porte ilegal de arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 9 en relación con el artículo 2 letra b) de la Ley 17.798. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 46 años, nacido el 27 de febrero de 1975. * Ocupación: Comerciante en feria libre. * Antecedentes penales: Condenas previas por hurto, cuasidelito de homicidio y tráfico de estupefacientes. • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se aplicó la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. * Agravantes: No se consideraron agravantes. * Impacto: La ausencia de atenuantes y agravantes permitió fijar la pena en el mínimo legal. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el porte ilegal de arma de fuego y solicitó una pena de cinco años de presidio. Argumentó que la detención y el procedimiento policial fueron legales y que las pruebas fueron obtenidas lícitamente. * Defensa: Solicitó la absolución por infracción a garantías fundamentales, argumentando ilegalidad en la detención y contradicciones en la prueba. Alegó vulneración al principio de igualdad y falta de un investigador objetivo. Presentó una teoría alternativa sobre la participación del imputado. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditado, más allá de toda duda razonable, el porte ilegal del arma. * La mayoría del tribunal estimó que el procedimiento policial fue válido, desde que se originó en una llamada al plan cuadrante y la posterior observación del imputado intentando evadir el control. * La jueza disidente consideró que la prueba obtenida fue ilegal por vulneración de garantías constitucionales. En su opinión, la denuncia anónima y la descripción de los sujetos eran insuficientes para justificar el control de identidad. • Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9 y artículo 2 letra b) de la Ley 17.798. * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal. * Artículo 85 y 86 del Código Procesal Penal. * Artículo 340 y 343 del Código Procesal Penal. * Artículos 11 N°6 del Código Penal. * Artículo 31 del Código Penal. * Artículo 47 del Código Procesal Penal. * Ley 18.556. * Artículo 7 y 19 N°3 de la Constitución Política de la República. * Artículo 12 de la Ley 20.931. • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena. La pena es de cumplimiento efectivo. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RUC: 1.801.262.951-2 * RIT: 20-2020 * Fecha: 24 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por video conferencia (Zoom). • Hechos acreditados: * El día 21 de diciembre de 2018, alrededor de las 04:30 horas, en la vía pública, en la intersección de Avenida Camilo Henríquez frente al N° 4651, comuna de Puente Alto, Nombre portaba, sin autorización, una pistola marca Taurus, calibre 9 mm, modelo PT111G2, serie N°TGD28000, con cargador y seis municiones del mismo calibre, sin percutir. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Porte ilegal de arma de fuego, previsto y sancionado en ...