Penal - Rol N° O-21-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 21-2021. * RUC: 1800921477-8. * Fecha: 17 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 21 de septiembre de 2018, alrededor de las 00:05 horas, Nombre fue fiscalizado por Carabineros en Dirección, mientras conducía un bus Mercedes Benz (patente UT-9484). * Apellido no poseía licencia profesional para conducir buses. * Se encontraba en estado de ebriedad, con una prueba de Alcotest que arrojó 1,89 g/L de alcohol en la sangre. Se negó a realizarse la alcoholemia. * El bus tenía encargo vigente por robo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se condena a Nombre por los delitos de: * Conducción en estado de ebriedad (artículo 196 inciso primero de la ley 18.290): 200 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, multa de 2 UTM y suspensión de la licencia de conducir por 2 años. * Conducción de vehículo que requiere licencia profesional sin poseerla (artículo 194 de la ley 18.290): 61 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Se absuelve a Apellido del delito de receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A del Código Penal).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 24 años (nacido el 11 de septiembre de 1996). * Ocupación: Ayudante en local de feria libre. * Antecedentes penales: Registra anotaciones por manejo en estado de ebriedad y hurto.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), al reconocer los hechos.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a Nombre por receptación de vehículo motorizado, conducción en estado de ebriedad e infracción al artículo 194 de la Ley 18.290, solicitando penas. * Defensa: Respecto al delito de receptación, argumentó que no existía el elemento subjetivo requerido, solicitando la absolución. En cuanto a los otros dos delitos, solicitó que se considerara la colaboración del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los delitos de conducción en estado de ebriedad y conducción sin licencia por la prueba testimonial (testimonio del carabinero que lo detuvo, el médico que constató su estado), documental (prueba de alcotest, hoja de vida del conductor) y la declaración del imputado. * El tribunal absolvió al imputado del delito de receptación porque la prueba (testimonio de la propietaria) fue considerada insuficiente para acreditar el conocimiento del imputado sobre el origen ilícito del vehículo. * Se valoró la declaración del imputado donde reconoció haber conducido bajo los efectos del alcohol y sin licencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (Receptación de vehículo motorizado). * Artículo 196 inciso primero de la ley 18.290 (Conducción en estado de ebriedad). * Artículo 194 de la ley 18.290 (Conducción de vehículo que requiere licencia profesional sin poseerla). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (Atenuante de colaboración sustancial). * Artículos 67 y 68 del Código Penal (Determinación de la pena). * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (Costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión ni consecuencias de incumplimiento, debido a que las penas corporales se tuvieron por cumplidas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se proporciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 21-2021. * RUC: 1800921477-8. * Fecha: 17 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 21 de septiembre de 2018, alrededor de las 00:05 horas, Nombre fue fiscalizado por Carabineros en Dirección, mientras conducía un bus Mercedes Benz (patente UT-9484). * Apellido no poseía licencia profesional para conducir buses. * Se encontraba en estado de ebriedad, con una prueba de Alcotest que arrojó 1,89 g/L de alcohol en la sangre. Se negó a realizarse la alcoholemia. * El bus tenía encargo vigente por robo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se conden...