Penal - Rol N° O-216-2020

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RUC: 1.901.191.558-5
• RIT: 216-2020
• Fecha: 31 de julio de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• El 27 de agosto de 2019, a las 22:30 horas aproximadamente, en el contexto de un procedimiento por Violencia Intrafamiliar, funcionarios policiales ingresaron al domicilio de Nombre, ubicado en Dirección.
• En el domicilio se encontraron 21 municiones calibre .38 especial, 11 municiones calibre .32 largo y 23 municiones calibre 7.65mm.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tenencia ilegal de municiones, previsto y sancionado en el artículo 9° en relación con el artículo 2° letra c) de la Ley 17.798.
• El Ministerio Público solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio.
• El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Cédula Nacional de Identidad: RUT.
• Fecha de nacimiento: 17 de agosto de 1964.
• Edad: 56 años.
• Estado civil: Casado.
• Ocupación: Taxista.
• Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 Nº6 del Código Penal.
• El tribunal no impuso pena debido a la absolución del acusado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Argumentó que los hechos eran constitutivos del delito de tenencia ilegal de municiones y solicitó la condena del acusado. Señaló que la sola tenencia de las municiones, sin necesidad de posesión, configuraba el delito.
• Defensa: Argumentó la absolución del acusado, cuestionando el conocimiento y la posesión de las municiones. Alegó que las municiones pertenecían al padre de la pareja del acusado y que se encontraban en el domicilio sin que este último tuviera conocimiento.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• La prueba rendida resultó insuficiente para condenar al acusado.
• No existió certeza en cuanto a la identidad de las municiones incautadas y las que fueron periciadas.
• No se pudo establecer de manera fehaciente la tenencia de las municiones por parte del acusado, ya que no era el único que vivía en el domicilio.
• El tribunal consideró que se generaron dudas razonables sobre el conocimiento y la posesión de las municiones por parte del acusado.
• La declaración del acusado, quien negó tener conocimiento de la existencia de las municiones, fue corroborada por la declaración de Nombre, pareja del acusado.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 9° en relación con el artículo 2° letra c) de la ley 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Artículo 15 Nº1 del Código Penal (Autoría).
• Artículo 11 Nº6 del Código Penal (Atenuante).
• Artículo 30 del Código Penal (Accesorias legales).
• Artículo 15 de la Ley N°17.798 (Comiso).
• Artículo 45 del Código Procesal Penal (Costas).
• Artículo 326 del Código Procesal Penal (Derecho a guardar silencio).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No aplica, ya que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RUC: 1.901.191.558-5
• RIT: 216-2020
• Fecha: 31 de julio de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• El 27 de agosto de 2019, a las 22:30 horas aproximadamente, en el contexto de un procedimiento por Violencia Intrafamiliar, funcionarios policiales ingresaron al domicilio de Nombre, ubicado en Dirección.
• En el domicilio se encontraron 21 municiones calibre .38 especial, 11 municiones calibre .32 largo y 23 municiones calibre 7.65mm.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tenencia ilegal de municiones, previsto y sancionado en el ar...