Penal - Rol N° O-2663-2019
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 2663-2019. * RUC: 1900393947-5. * Fecha: 14 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * El 11 de abril de 2019, aproximadamente a las 18:15 horas, en el supermercado Líder ubicado en Avenida Irarrázaval N° 2928, comuna de Ñuñoa, se acercó a y sustrajo del carro de compras un teléfono celular marca Motorola modelo Moto G5S de color negro, avaluado en $169.990, y $96.000 en efectivo. La imputada fue retenida por guardias de seguridad, recuperándose la suma de $96.000 y el teléfono celular. El avalúo total de lo sustraído ascendía a $265.990.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Inicialmente, el Ministerio Público imputó a como autora de un delito de hurto. * En el juicio oral, la Fiscalía solicitó la absolución. * El tribunal absolvió a la imputada del delito de hurto.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 60 años. * Cédula de Identidad: . * Domicilio: .
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público solicitó la absolución de la imputada por falta de prueba para justificar los cargos, ya que los testigos de la fiscalía no comparecieron al juicio. * Defensa: Solicitó la absolución de su representada argumentando que no se probaron los hechos del requerimiento ni la participación de la imputada, dado que no se rindió prueba por parte del Ministerio Público.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que, debido al principio de inocencia, el Ministerio Público tenía la carga de aportar pruebas para sustentar la acusación. * Al no haberse presentado prueba alguna por parte del Ministerio Público para acreditar la hipótesis acusatoria, el tribunal no pudo formarse convicción sobre la ocurrencia de los hechos. La convicción solo puede adquirirse sobre la base de la prueba producida durante el juicio. * En consecuencia, solo cabía dictar sentencia absolutoria.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1 del Código Penal. * Artículos 45, 48, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 388, 389, 390, 391 y 396 del Código Procesal Penal.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se eximió al Ministerio Público del pago de las costas de la causa por haber litigado con motivo plausible.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron al plazo para interponer recursos, quedando ejecutoriada la sentencia.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 2663-2019. * RUC: 1900393947-5. * Fecha: 14 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * El 11 de abril de 2019, aproximadamente a las 18:15 horas, en el supermercado Líder ubicado en Avenida Irarrázaval N° 2928, comuna de Ñuñoa, se acercó a y sustrajo del carro de compras un teléfono celular marca Motorola modelo Moto G5S de color negro, avaluado en $169.990, y $96.000 en efectivo. La imputada fue retenida por guardias de seguridad, recuperándose la suma de $96.000 y el teléfono celular. El avalúo total de lo sustraído ascendía a $265.990.
• **Calificación jurídica y pena impues...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.