Penal - Rol N° O-27-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT/RUC: RIT Nº27-2021 / RUC 2000896695-9. * Fecha: 17 de julio de 2021 (sentencia). 1 de septiembre de 2020 (fecha de los hechos). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Lugar: Sector fronterizo entre Chile y Perú (Pampa Concordia), Arica. * Fecha: 1 de septiembre de 2020, aproximadamente a las 17:45 horas. * Conductas: * Nombre y Nombre fueron interceptados por Carabineros tras ingresar a Chile por un paso no habilitado, portando una mochila con 2.696,8 gramos de cannabis (con un 100% de pureza). * Nombre portaba un teléfono celular donde se hallaron conversaciones en WhatsApp que acordaban la entrega de la sustancia ilícita. * Nombre ocultó su verdadera identidad a la autoridad, identificándose inicialmente con otro nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes (artículo 3 en relación con el artículo 1 de la Ley Nº20.000) y falta de ocultación de identidad (artículo 496 Nº5 del Código Penal). * Penas: * Nombre: 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM, inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Nombre: 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM, inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena por tráfico ilícito de estupefacientes, más una multa de 1 UTM por la falta de ocultación de identidad.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pago de multas en parcialidades: Se autorizó a los acusados a pagar la multa por tráfico de drogas en cuotas mensuales. * Abono de tiempo de prisión preventiva: Se les abonó el tiempo que estuvieron en prisión preventiva.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Peruano, nacido el 17 de marzo de 2000 (21 años), comerciante. Antecedentes penales por tráfico de drogas (condenado el 15 de mayo de 2020 por un hecho cometido el 9 de noviembre de 2019). * Nombre: Peruano, nacido el 27 de agosto de 1989 (32 años), agricultor.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº9 del Código Penal). * Agravantes: * Nombre: Reincidencia específica (artículo 12 Nº16 del Código Penal). * Nombre: Cometer el delito cumpliendo una condena (artículo 12 Nº14 del Código Penal). * Impacto: Se compensaron la atenuante y la agravante para fijar la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación por tráfico ilícito de drogas y solicitó las penas correspondientes, considerando las agravantes. * Defensa de Nombre: No discutió la calificación jurídica, alegando colaboración y solicitando compensación de atenuantes y agravantes, pidiendo una pena menor. * Defensa de Nombre: No discutió la calificación jurídica, alegó colaboración, y solicitó compensación de atenuantes y agravantes, y pidió una pena menor, además de objetar la procedencia de la agravante invocada por la fiscalía.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos: La prueba testimonial (funcionarios de OS7 y los propios acusados) junto con la prueba documental, material y pericial, acreditaron, más allá de toda duda razonable, los hechos de tráfico de drogas y la participación de los acusados. * Valoración de la prueba: La prueba fue valorada conforme a los principios de la lógica y la sana crítica, considerando las declaraciones de los testigos y los dichos de los acusados. * Participación culpable: Se estableció la participación culpable de los acusados de manera inmediata y directa. * Reconocimiento de atenuantes y aplicación de agravantes: Se acogió la atenuante de colaboración, pero se aplicaron las agravantes correspondientes. * Peligrosidad de los acusados: Se consideró que los acusados eran personas peligrosas y que no se habían rehabilitado de condenas anteriores.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3 y 1 de la Ley Nº20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 496 Nº5 del Código Penal (ocultación de identidad). * Artículo 11 Nº9, 12 Nº14 y Nº16, 68, 69 y 70 del Código Penal (atenuantes y agravantes, determinación de la pena). * Artículo 45 de la Ley Nº20.000 (comiso de especies). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (autoría).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que no se otorgaron beneficios alternativos a la pena privativa de libertad. * El no pago de una cuota de la multa hará exigible el total del saldo adeudado. Si el sentenciado no tuviere bienes para satisfacer la multa se impondrá, por vía de sustitución y apremio, la pena de reclusión, regulándose un día por cada tercio de unidad tributaria mensual, sin que ello pueda nunca exceder de seis meses.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT/RUC: RIT Nº27-2021 / RUC 2000896695-9. * Fecha: 17 de julio de 2021 (sentencia). 1 de septiembre de 2020 (fecha de los hechos). * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Lugar: Sector fronterizo entre Chile y Perú (Pampa Concordia), Arica. * Fecha: 1 de septiembre de 2020, aproximadamente a las 17:45 horas. * Conductas: * Nombre y Nombre fueron interceptados por Carabineros tras ingresar a Chile por un paso no habilitado, portando una mochila con 2.696,8 gramos de cannabis (con un 100% de pureza). * Nombre portaba un teléfono celular do...