Penal - Rol N° O-29-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 29-2019. * RUC: 1700954108-K. * Fecha: 30 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades.

• Hechos acreditados: * En base a diligencias previas, se estableció que en la toma de terreno “Frei Bonn” se vendía droga al menudeo. * El 12 de octubre de 2017, a las 08:30 horas, se realizó una orden de entrada y registro en un inmueble de la toma. * En el inmueble, se encontró al acusado Nombre en compañía de un menor de edad. * A los pies de una cama, se halló un papel con cocaína base (33,44 gramos brutos, con una pureza del 53%), que fue detectada por un can. * En la misma habitación, se encontró un barril metálico con $57.150 en monedas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal determinó que los hechos descritos no constituían el delito de tráfico de pequeñas cantidades de drogas, por falta de pruebas que acreditaran la participación del acusado. * Se decretó la absolución del acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 27 años (nacido el 5 de mayo de 1995). * Nacionalidad: Chileno. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Estudiante y trabajador de la construcción. * Domicilio: Dirección, población Gustavo Le Paige, Calama. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes en el fallo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se demostró el delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades, basándose en el hallazgo de la droga y dinero en el domicilio del acusado. Solicitó una condena de 541 días de presidio menor en grado medio, más multa y comiso de las especies. * Defensa: Argumentó que no existía prueba suficiente para acreditar la participación del acusado en el delito. El acusado se encontraba de paso en el domicilio y la droga podría pertenecer a otros. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba de cargo fue insuficiente para acreditar la participación del acusado en el delito. * No se demostró que el acusado guardara, poseyera o tuviera en su poder la droga con fines de tráfico. * Existieron dudas razonables sobre la participación del acusado, considerando que la droga se encontró en una habitación donde también estaba un menor de edad y una tercera persona. * La falta de evidencia que vinculara directamente al acusado con actividades de tráfico.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000 (tráfico de drogas). * Artículo 15 número 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se decretó la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 29-2019. * RUC: 1700954108-K. * Fecha: 30 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades.

• Hechos acreditados: * En base a diligencias previas, se estableció que en la toma de terreno “Frei Bonn” se vendía droga al menudeo. * El 12 de octubre de 2017, a las 08:30 horas, se realizó una orden de entrada y registro en un inmueble de la toma. * En el inmueble, se encontró al acusado Nombre en compañía de un menor de edad. * A los pies de una cama, se halló un papel con cocaína base (33,44 gramos brutos, con una pureza del 53%), que fue detecta...