Penal - Rol N° O-31-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe. * RIT: 31-2020. * RUC: 1800486392-1. * Fecha: 26 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: El 17 de mayo de 2018, aproximadamente a las 17:25 horas, Nombre llegó a la plaza de peajes Las Vegas, ubicada en la Ruta 5 Norte, comuna de Llay-Llay. Se dirigió a la cabina N°29, donde trabajaba Nombre como recaudadora. Nombre introdujo la parte superior de su cuerpo por el costado izquierdo, apuntando a la víctima con un arma, sustrayendo una caja con aproximadamente $400.000 en efectivo y pases autorizados.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, tipificado en los artículos 436 y 439 del Código Penal, en relación al artículo 432 del mismo cuerpo normativo. * Pena: Diez años y un día de presidio mayor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para profesiones titulares por el tiempo de la condena. * Eximido del pago de costas por ser defendido por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 31 años (al momento de la sentencia). * Ocupación: Temporero agrícola. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenas previas por robo con violencia (18 de julio de 2016), amenazas a carabineros y porte de arma (3 de enero de 2018), allanamiento de morada (15 de noviembre de 2018) y tráfico de drogas (13 de enero de 2020).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica, artículo 12 N°16 del Código Penal, considerando la condena previa por robo con violencia. Esto influyó en la determinación de la pena, excluyendo el grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos constituían robo con intimidación, basándose en el reconocimiento de la víctima y en la prueba testimonial, solicitando la condena. Consideró que la agravante de reincidencia específica era aplicable. * Defensa: Argumentó la falta de participación del acusado y la ausencia de prueba fehaciente para acreditarla, solicitando la absolución. Cuestionó el reconocimiento fotográfico como inductivo y la aplicación de la agravante de reincidencia.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: El tribunal consideró probados los hechos y la participación del acusado. Valoró la prueba testimonial, especialmente el testimonio de la víctima, los testigos de oídas (carabineros y PDI) y la testigo presencial de los hechos (Dafne González). Descartó la tesis de la defensa sobre el reconocimiento inductivo, considerándolo confiable, y consideró la agravante de reincidencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 436 y 439 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 432 del Código Penal. * Artículo 12 N°16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 104 del Código Penal (prescripción de las penas). * Artículo 297 del Código Procesal Penal. * Artículo 332 del Código Procesal Penal (uso para refrescar memoria). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba). * Artículo 15 del Código Penal (autoría). * Ley 19.970 y su Reglamento (registro de ADN).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No se impuso suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe. * RIT: 31-2020. * RUC: 1800486392-1. * Fecha: 26 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: El 17 de mayo de 2018, aproximadamente a las 17:25 horas, Nombre llegó a la plaza de peajes Las Vegas, ubicada en la Ruta 5 Norte, comuna de Llay-Llay. Se dirigió a la cabina N°29, donde trabajaba Nombre como recaudadora. Nombre introdujo la parte superior de su cuerpo por el costado izquierdo, apuntando a la víctima con un arma, sustrayendo una caja con aproximadamente $400.000 en efectivo y pases autorizados.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidac...