Penal - Rol N° O-362-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 362-2018. * RUC: 1701101555-7. * Fecha de la sentencia: 19 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 20 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 09:55 horas, Nombre conducía un vehículo en la intersección de Dirección. * El acusado portaba una licencia de conducir falsa de la Municipalidad de Quinta Normal. * El acusado sabía que la licencia era falsa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducir con licencia falsa a sabiendas, previsto en el artículo 192 letra b) de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Grado del delito: Consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Penas accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, inhabilitación para obtener licencia de conducir por 3 años. * Multa: 5 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), con parcialidades para su pago.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 37 años (al momento de la sentencia). * Fecha de nacimiento: 19 de mayo de 1984. * Nacionalidad: Chileno. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Cesante. * Estudios: Superiores incompletos. * Antecedentes penales: * Condena en el Primer Juzgado de Letras de San Bernardo. * Condena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo con libertad vigilada (cumplida el 5 de mayo de 2016). * Condena por abuso sexual (4 de julio de 2009) a tres años y un día (cumplida el 28 de mayo de 2012). * Condena por robo por sorpresa (7 de agosto de 2009), pena cumplida el 1 de julio de 2016 por prescripción. * Condena a 61 días de presidio menor en su grado mínimo del Juzgado de Garantía de Villarrica (16 de abril de 2013), pena cumplida el 5 de mayo de 2016.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). No se le otorgó la calificación de muy calificada solicitada por la defensa. * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La aplicación de la atenuante permitió imponer la pena en el mínimo legal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el delito de conducir con licencia falsa y la participación del acusado, solicitando una pena de 4 años de presidio, multa e inhabilitación. En su alegato final, solicitó adecuar la pena considerando la colaboración del acusado, solicitando 3 años de presidio, multa e inhabilitación. * Defensa: Argumentó a favor de la colaboración del acusado para el esclarecimiento de los hechos y solicitó que se considerara la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal. Solicitó una pena de 84 días de presidio, la remisión condicional de la pena, con la medida cautelar de prisión preventiva, y una multa mínima con facilidades de pago. Como alternativa, solicitó 541 días de presidio.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se consideró probado, más allá de toda duda razonable, que el acusado cometió el delito imputado. * Se valoró la declaración del acusado, que reconoció haber comprado la licencia falsa. * Se determinó que la colaboración del acusado justificaba la aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Se denegó la remisión condicional de la pena, ya que el acusado no cumplía con los requisitos del artículo 4° letra b) de la Ley 18.216, debido a sus antecedentes penales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 192 letra b) de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículos 14 N° 1 y 15 N° 1 del Código Penal. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Artículo 68 inciso segundo del Código Penal. * Artículo 70 del Código Penal. * Artículo 4° letra b) de la Ley 18.216. * Artículo 593 del Código Orgánico de Tribunales. * Artículo 49 del Código Penal. * Artículo 17 de la Ley 18.556. * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No procede la suspensión de la pena. * En caso de no pagar la multa, se aplicará lo dispuesto en el artículo 49 del Código Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 362-2018. * RUC: 1701101555-7. * Fecha de la sentencia: 19 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 20 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 09:55 horas, Nombre conducía un vehículo en la intersección de Dirección. * El acusado portaba una licencia de conducir falsa de la Municipalidad de Quinta Normal. * El acusado sabía que la licencia era falsa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducir con licencia falsa a sabiendas, previsto en el artículo 192 letra b) de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Grado del delito: Consumado. * Pena: 5...