Penal - Rol N° O-48-2021

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RIT: 48-2021.
• RUC: 2100128845-5.
• Fecha: 28 de julio de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados

• Fecha: 8 de febrero de 2021, alrededor de las 12:30 horas.
• Lugar: Avenida El Bosque, comuna de Las Condes.
• Conducta: Juan Esteban Carrasco Carrasco intentó sustraer la cartera de Fresia Georgina Plaza Barraza, tirando de ella. Al no lograrlo, huyó.

• Calificación jurídica y pena impuesta

• Calificación: Robo por sorpresa en grado de tentado (artículo 436 inciso segundo en relación al artículo 432 del Código Penal).
• Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio.
• Accesorias: Suspensión de cargos y oficios públicos durante la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado

• Nombre: Juan Esteban Carrasco Carrasco.
• Cédula de identidad: 13.700.955-2.
• Fecha de nacimiento: 19 de octubre de 1978 (42 años).
• Estado civil: Soltero.
• Oficio: Comerciante ambulante.
• Domicilio: Pasaje T N° 2219, Villa La Cultura, San Ramón.
• Antecedentes penales: Múltiples condenas previas (hurto simple, robo en lugar no habitado, hurto), algunas cumplidas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto

• Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal).
• Impacto: La atenuante contribuyó a determinar la pena en su grado mínimo.
• Agravantes: Ninguna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa

• Fiscalía: Solicitó la condena por robo con violencia en grado de frustrado, argumentando la sustracción de la cartera y un golpe.
• Defensa: Pidió la absolución, cuestionando la existencia del delito, la credibilidad de la víctima y la falta de pruebas (cámaras de seguridad).

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión

• Se descartó la existencia de robo con violencia debido a la falta de pruebas consistentes sobre el golpe.
• Se consideró acreditado el intento de robo por sorpresa por la fuerza ejercida sobre la cartera.
• Se valoró la declaración del imputado como sustancial para determinar su participación.
• Se desestimó la prueba de la defensa sobre la falta de imágenes de las cámaras de seguridad, al considerarla irrelevante.

• Disposiciones legales determinantes

• Código Penal: Artículos 1, 11 N° 9, 14 N° 1, 15 N° 1, 21, 30, 31, 68, 432, 436, 450.
• Código Procesal Penal: Artículos 1, 45, 46, 47, 52, 275, 281, 295, 296, 297, 306, 307, 309, 310, 314, 315, 319, 323, 325, 328, 329, 330, 333, 338, 339, 340, 341, 342, 344, 345, 346, 348.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento

• No se aplicaron penas sustitutivas debido a los antecedentes penales del imputado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RIT: 48-2021.
• RUC: 2100128845-5.
• Fecha: 28 de julio de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados

• Fecha: 8 de febrero de 2021, alrededor de las 12:30 horas.
• Lugar: Avenida El Bosque, comuna de Las Condes.
• Conducta: Nombre intentó sustraer la cartera de Nombre, tirando de ella. Al no lograrlo, huyó.

• Calificación jurídica y pena impuesta

• Calificación: Robo por sorpresa en grado de tentado (artículo 436 inciso segundo en relación al artículo 432 del Código Penal).
• Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio.
• Accesorias: Suspensión de cargos y oficios públicos durante la condena....