Penal - Rol N° O-65-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 65-2021. * RUC: 1.801.241.120-7. * Fecha: 18 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: Aproximadamente a las 00:18 horas del domingo 16 de diciembre de 2018. * Lugar: Calle Piloto Fernández, a la altura del block 1146, Lo Prado, Santiago. * Conductas: Nombre fue sorprendido en el asiento del conductor de una camioneta Chevrolet Luv blanca, placa patente BP.3828, transportando: * 13 envoltorios de papel aluza transparente con 13 kilos y 608 gramos de cannabis sativa, ocultos en un doble fondo del techo posterior de la camioneta. * Una pistola JP Sauer & Sohn calibre 6.35 mm (.25 auto), serie 1070. * 25 municiones marca CBC, calibre 25 mm, no inscritas y sin permiso para portar armas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * Tráfico ilícito de drogas (artículos 1 y 3 de la Ley 20.000). * Porte ilegal de arma de fuego (artículo 9 en relación con el artículo 2 letra b) de la Ley 17.798). * Penas: * Tráfico ilícito de drogas: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM e inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos, y para profesiones titulares mientras dure la condena. * Porte ilegal de arma de fuego: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo e inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 35 años (nacido el 19 de febrero de 1986). * Estado civil: Soltero. * Escolaridad: Tercero medio. * Ocupación: Sin oficio. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior. * Medida cautelar: Prisión Preventiva.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº 6 del Código Penal). Impacto: Permitió no aplicar la pena en su grado máximo en el delito de tráfico de drogas y no aplicar la pena en su máximo en el delito de porte ilegal de arma de fuego. * Atenuante no acogida: Colaboración sustancial (artículo 11 Nº9 del Código Penal), porque el acusado negó conocimiento sobre las evidencias halladas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos y la participación del acusado en calidad de autor. Solicitó condena por tráfico de drogas y porte ilegal de armas. * Defensa: Argumentó que la prueba de cargo no era suficiente para acreditar la participación del acusado más allá de toda duda razonable. Propuso una teoría alternativa, que el acusado desconocía las especies encontradas y fue contratado para un flete. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditado que el procedimiento policial se ajustó a derecho, desestimando la alegación de la defensa sobre la ilegalidad del mismo. * El tribunal valoró la declaración de los carabineros, quienes dieron cuenta con detalle del procedimiento, reconociendo las especies incautadas. * El tribunal se basó en las declaraciones de los funcionarios policiales, fotografías, informes periciales y documentos que probaron la materialidad de los delitos. * El tribunal consideró que el acusado tenía pleno conocimiento de la droga y el arma, por lo que su participación fue como autor. * El tribunal desestimó la teoría alternativa del acusado sobre el flete de mariscos. * El tribunal rechazó la aplicación de la atenuante de colaboración sustancial.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 3, 5 de la Ley 20.000. * Artículo 9 en relación con el artículo 2 letra b) de la Ley 17.798. * Artículo 15 N°1 del Código Penal. * Artículos 11 Nº6 y Nº9 del Código Penal. * Artículos 65, 67, 69 del Código Penal. * Artículos 85, 129, 297, 329, 343 del Código Procesal Penal. * Artículo 19 Nº3 de la Constitución Política de la República.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que no se otorgó la suspensión condicional de la pena. El acusado debe cumplir las penas de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 65-2021. * RUC: 1.801.241.120-7. * Fecha: 18 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: Aproximadamente a las 00:18 horas del domingo 16 de diciembre de 2018. * Lugar: Calle Piloto Fernández, a la altura del block 1146, Lo Prado, Santiago. * Conductas: Nombre fue sorprendido en el asiento del conductor de una camioneta Chevrolet Luv blanca, placa patente BP.3828, transportando: * 13 envoltorios de papel aluza transparente con 13 kilos y 608 gramos de cannabis sativa, ocultos en un doble fondo del techo posterior de la camioneta. ...