Penal - Rol N° O-79-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 79-2020. * RUC: 1900437856-6. * Fecha de la sentencia: Miércoles 14 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 23 de abril de 2019, aproximadamente a las 11:20 horas, los acusados Nombre, Nombre y Nombre, previamente concertados, ingresaron a la empresa "Fruta Cien Ltda." ubicada en calle Cruchaga Montt N° 1032, Quinta Normal. * Sustrajeron, con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño, 12 cajas de pulpa de fruta congelada, avaluadas en $399.960. * Los acusados se dieron a la fuga con las especies sustraídas, siendo posteriormente detenidos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Hurto simple, previsto en el artículo 446 Nº 2 del Código Penal, en relación al artículo 432. * Pena impuesta a Nombre: 541 días de presidio menor en su grado medio, sustituida por remisión condicional de la pena. * Pena impuesta a Nombre y Nombre: 818 días de presidio menor en su grado medio, de cumplimiento efectivo. * Multa: 2 U.T.M. para cada sentenciado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 19 de marzo de 1997 (24 años), soltero, comerciante, enseñanza media completa. * Nombre: Nacido el 21 de junio de 2000 (21 años), soltero, vende verduras, hasta segundo básico rendido. * Nombre: Nacido el 9 de diciembre de 1983 (37 años), casado, gasfíter, enseñanza media completa.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº 9 del Código Penal), aplicada a todos los sentenciados. * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 Nº 16 del Código Penal) aplicada a Nombre y Nombre. * Impacto: La concurrencia de la agravante en Nombre y Nombre impidió aplicar el grado mínimo de la pena. En el caso de Nombre se aplicó el mínimo de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó el delito de hurto simple en grado consumado y solicitó las penas propuestas. Respecto a la atenuante de colaboración, argumentó que no se cumplió el estándar de "sustancial". * Defensa Nombre: Reconoció los hechos y solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración (artículo 11 Nº 9 del Código Penal). Pidió pena de 541 días con reclusión domiciliaria parcial o nocturna. * Defensa Nombre y Nombre: Solicitó aplicación de atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal. Argumentaron que el delito era frustrado y solicitaron 541 días de presidio menor en su grado medio y libertad vigilada para Nombre. * Posición de las defensas: Hubo consenso sobre la existencia del delito y la participación de los acusados.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoración de la prueba: La prueba de cargo (testimonios, imágenes y documentos) fue considerada suficiente para acreditar los hechos. * Concurrencia de la atenuante de colaboración sustancial en el esclarecimiento, dado que la declaración de los acusados fue coincidente con la prueba. * Existencia de reincidencia específica respecto a Nombre y Nombre, lo que implicó la aplicación del artículo 449 del Código Penal y la exclusión del grado mínimo de la pena. * Cumplimiento de requisitos para la remisión condicional de la pena para Nombre. * La prohibición legal, según el artículo 8° letra b) de la ley 18.216, impidió el otorgamiento de penas sustitutivas a Nombre y Nombre, dada su reincidencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 7, 11 Nº 9, 12 N°16, 15, 24, 28, 63, 432, 446, 449 y siguientes del Código Penal. * Artículos 1, 4, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 343, 348 y 351 del Código Procesal Penal. * Artículos 1° y siguientes de la ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones para Nombre (remisión condicional): * Residencia en un lugar determinado. * Sujeción al control administrativo y a la asistencia de Gendarmería de Chile. * Ejercicio de una profesión, oficio, empleo, arte, industria o comercio. * Consecuencias del incumplimiento: El condenado cumplirá íntegra y efectivamente la pena privativa de libertad impuesta o, en su caso, se la reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas.

• Costas: * Se exime a los condenados del pago de las costas del juicio.

• Abonos: * 101 días para Nombre, 1 día para Nombre y 2 días para Nombre, como abono a las penas.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 79-2020. * RUC: 1900437856-6. * Fecha de la sentencia: Miércoles 14 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 23 de abril de 2019, aproximadamente a las 11:20 horas, los acusados Nombre, Nombre y Nombre, previamente concertados, ingresaron a la empresa "Fruta Cien Ltda." ubicada en calle Cruchaga Montt N° 1032, Quinta Normal. * Sustrajeron, con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño, 12 cajas de pulpa de fruta congelada, avaluadas en $399.960. * Los acusados se dieron a la fuga con las especies sustraídas, siendo posteriormente detenidos.

• **...