Penal - Rol N° O-90-2021

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RIT: 90-2021.
• RUC: 1800278497-8.
• Fecha: 23 de julio de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• El 20 de marzo de 2018, a las 16:30 horas, en la comuna de La Florida, Nombre fue sorprendido conduciendo una camioneta Ford F-150 sin placas patentes, con una patente provisoria falsa con las siglas JRSS.55. La patente original era JTSD.21, con encargo por robo con intimidación desde el 18 de enero de 2018 en Santiago.
• Aproximadamente a las 18:10 horas del mismo día, Nombre se presentó en la unidad policial, declarando ser el propietario de la camioneta y que la había comprado por Facebook en $22.000.000.
• Los documentos de la camioneta presentados por Nombre (certificado de inscripción, permiso de circulación, certificado de seguro, certificado de homologación) eran falsos y estaban a nombre de Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 Bis A inciso tercero del Código Penal).
• Participación: Autor directo (artículo 15 N°1 del Código Penal).
• Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de cinco unidades tributarias mensuales, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Libertad vigilada intensiva por el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Cédula de identidad: RUT.
• Edad: Nacido el 12 de mayo de 1992.
• Estado civil: Soltero.
• Ocupación: Trabajador de la construcción.
• Estudios: Cuarto medio.
• Domicilio: Dirección.
• Antecedentes penales: No se especifica en el resumen, pero se presume que es la primera condena.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal).
• Atenuante rechazada: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos.
• Atenuante rechazada: Artículo 11 N° 8 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: El Ministerio Público acusó por receptación, basándose en que los hechos y la participación del acusado estaban probados, solicitando una pena de cuatro años de presidio y multa. En sus alegatos de apertura y clausura, el fiscal reiteró los términos de la acusación, argumentando que la prueba era suficiente para acreditar tanto el hecho como la participación del acusado.
• Defensa: La defensa argumentó que no se probó el elemento objetivo del delito de receptación, ya que no se estableció bajo qué título su representado poseía el vehículo. Solicitó la absolución. En su alegato de clausura, el defensor planteó la posibilidad de múltiples explicaciones para la documentación falsa y que no se había probado la participación de su defendido en el delito de receptación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal consideró acreditado que Nombre adquirió el vehículo robado, que la documentación era falsa y estaba a su nombre, y que manifestó ser el propietario.
• El tribunal consideró que la vinculación del acusado con el vehículo robado se produjo como consecuencia de haberlo adquirido y que conocía o no podía menos que conocer que el vehículo provenía de un delito.
• El tribunal valoró las declaraciones de los funcionarios policiales que atestiguaron la presencia de Nombre en la unidad policial y sus dichos sobre la propiedad del vehículo.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 456 bis A del Código Penal (Receptación de vehículos motorizados).
• Artículo 15 N°1 del Código Penal (Autoría).
• Artículo 11 N° 6 del Código Penal (Atenuante de irreprochable conducta anterior).
• Artículo 11N° 8 del Código Penal (Atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos).
• Ley 18.216 (Establece penas sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad)
• Artículos 1°, 21, 24, 25, 29, 31, 47, 49, 50, 67, 70 del Código Penal
• Artículos 47, 295, 297, 298, 340, 341, 342, 343, 344 y 348 del Código Procesal Penal
• Artículos 15 y siguientes de la Ley 18.216

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• Cumplimiento de libertad vigilada intensiva por el tiempo de la condena, debiendo cumplir con el plan de intervención individual que se apruebe y las condiciones legales de residencia en un lugar determinado, sujeción a vigilancia y orientación, y ejercicio de una profesión, oficio, empleo, arte, industria o comercio.
• Deberá cumplir programas formativos laborales.
• En caso de incumplimiento, el tribunal podrá ordenar la detención del acusado y determinar las consecuencias, según el artículo 25 de la Ley 18.216.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona en el resumen si se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RIT: 90-2021.
• RUC: 1800278497-8.
• Fecha: 23 de julio de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• El 20 de marzo de 2018, a las 16:30 horas, en la comuna de La Florida, Nombre fue sorprendido conduciendo una camioneta Ford F-150 sin placas patentes, con una patente provisoria falsa con las siglas JRSS.55. La patente original era JTSD.21, con encargo por robo con intimidación desde el 18 de enero de 2018 en Santiago.
• Aproximadamente a las 18:10 horas del mismo día, Nombre se presentó en la unidad policial, declarando ser el propietario de la camioneta y que la había comprado por Facebook en $22.000.000.
• Los...