Penal - Rol N° O-95-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral encitepenal de Valparaíso. * RIT: 95-2021. * RUC: 2010015385-9. * Fecha: 6 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de marzo de 2020, aproximadamente a las 22:30 horas, Nombre y otros individuos, se trasladaban en un vehículo por avenida Arturo Prat con pasaje Nueve, Casablanca. Algunos de ellos vestían overoles y máscaras. * En el vehículo se encontró una escopeta de fabricación artesanal, cuatro cartuchos balísticos calibre 12, una pistola de aire comprimido y un arma de juguete con apariencia de pistola real.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por: * Porte de arma de fuego de fabricación artesanal (artículo 14 de la Ley 17.798 en relación al artículo 3, inciso tercero). Solicitó 7 años de presidio mayor en su grado máximo. * Tenencia de elementos conocidos para cometer robos (artículo 445 del Código Penal). Solicitó 540 días de presidio menor en su grado mínimo. * El tribunal absolvió al acusado de ambos delitos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 24 de agosto de 1993 (27 años al momento del juicio). * Ocupación: Cesante. * Estado civil: Soltero. * Escolaridad: 8° básico. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar la participación del acusado, basándose en testimonios, videos y fotografías. Argumentó que se demostró que el acusado conducía el vehículo en el que se encontró el armamento y las municiones, y que, por lo tanto, era responsable. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado. Argumentó que el acusado era un chofer que transportaba a otras personas a una fiesta de disfraces y que no tenía conocimiento del armamento encontrado en el vehículo. Afirmó que el Ministerio Público no logró acreditar la participación del acusado en los delitos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se logró acreditar, más allá de toda duda razonable, la participación del acusado en los delitos. * Se enfatizó que el acusado, al parecer, prestaba un servicio de transporte tipo Uber. * Se estimó que no se probó que el acusado tuviera conocimiento de la existencia de las armas en el vehículo, ni que tuviera intención de portarlas o utilizarlas. * El tribunal valoró la declaración del acusado, quien afirmó ser un chofer y desconocer el origen del armamento. * Se consideró relevante que los otros individuos en el vehículo vestían overoles y máscaras, sugiriendo una fiesta de disfraces. * El tribunal consideró que el Ministerio Público no logró destruir la presunción de inocencia del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 14 de la Ley 17.798 (control de armas) y artículo 3, inciso tercero. * Artículo 445 del Código Penal. * Artículo 297, 340, 341, 342, 344, 346 y 347 del Código Procesal Penal. * Artículos 4, 700, 714 y 468 del Código Civil.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión ni medidas accesorias al ser absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos. * Se ordenó el comiso de las armas y municiones encontradas.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral encitepenal de Valparaíso. * RIT: 95-2021. * RUC: 2010015385-9. * Fecha: 6 de julio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de marzo de 2020, aproximadamente a las 22:30 horas, Nombre y otros individuos, se trasladaban en un vehículo por avenida Arturo Prat con pasaje Nueve, Casablanca. Algunos de ellos vestían overoles y máscaras. * En el vehículo se encontró una escopeta de fabricación artesanal, cuatro cartuchos balísticos calibre 12, una pistola de aire comprimido y un arma de juguete con apariencia de pistola real.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a [Redacted:N...