Penal - Rol N° O-11-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol. * R.U.C.: 1900505646-5 * R.I.T.: 11-2020 * Fecha: 11 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 12 de mayo de 2019, aproximadamente a las 04:40 horas, Nombre conducía un furgón Baic, modelo Plus, placa patente HZLG-81, por calle Ocalindo de Angol. * Perdió el control del furgón, colisionando contra una reja de protección vial. * En el vehículo iba su hija C.B.L.G., de 9 años, quien se golpeó la frente contra el parabrisas. * El acusado se retiró del lugar con su hija a la casa de un sobrino, donde se le prestaron los primeros auxilios a la niña. * Al día siguiente, el acusado denunció lo sucedido a la autoridad policial.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por: * Conducción en estado de ebriedad causando daños y lesiones leves, previsto en los artículos 110 y 196 inciso 1º de la Ley Nº 18.290. * Huir del lugar del accidente habiendo causado lesiones, previsto en el artículo 195 inciso 2º en relación con el artículo 176 de la Ley Nº 18.290. * Sentencia: Absolución del acusado por ambos delitos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 40 años. * Cédula Nacional de Identidad: RUT. * Estado civil: Casado. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal (no especificada en el resumen). * El tribunal, basándose en los hechos probados, resolvió absolver al acusado, por lo que la aplicación de atenuantes o agravantes no es relevante para la decisión final.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se probaría, más allá de toda duda razonable, la conducción en estado de ebriedad (a pesar de la falta de pruebas de alcoholemia), y que el acusado huyó del lugar del accidente. Solicitó condena por ambos delitos. * Defensa: Sostuvo que no existía prueba suficiente para acreditar la conducción en estado de ebriedad. Argumentó que la huida del lugar no se configuró porque no se incumplieron todos los deberes establecidos en la ley. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se acreditó, más allá de la duda razonable, que el acusado conducía en estado de ebriedad, ni que la hija del acusado sufriera lesiones directamente a causa del accidente. * El tribunal consideró que el acusado cumplió con dos de los tres deberes que establece la ley para el caso de huir del lugar del accidente, por lo que no se configuró el delito. El tribunal estimó que el retraso en dar aviso a la autoridad se debió a la protección de su hija.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 110 y 196 inciso 1º de la Ley Nº 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículo 195 inciso 2º en relación con el artículo 176 de la Ley Nº 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículo 14 y 15 N°1 del Código Penal. * Artículo 297 del Código Procesal Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol. * R.U.C.: 1900505646-5 * R.I.T.: 11-2020 * Fecha: 11 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 12 de mayo de 2019, aproximadamente a las 04:40 horas, Nombre conducía un furgón Baic, modelo Plus, placa patente HZLG-81, por calle Ocalindo de Angol. * Perdió el control del furgón, colisionando contra una reja de protección vial. * En el vehículo iba su hija C.B.L.G., de 9 años, quien se golpeó la frente contra el parabrisas. * El acusado se retiró del lugar con su hija a la casa de un sobrino, donde se le prestaron los primeros auxilios a la niña. * Al día siguiente, el ac...