Penal - Rol N° O-119-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 119-2021 (acumuladas RIT 176, 196 y 219-2021). * RUC: 1901097652-1. * Fecha: 3 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación.

• Hechos acreditados: * El 10 de octubre de 2019, aproximadamente a las 09:20 horas, en calle San Martín, Quintero, Nombre, conductor del camión repartidor de la empresa BAT Chile S.A., y su acompañante Nombre, sufrieron el robo de cajas de cigarrillos. * Posteriormente, la policía fue alertada sobre un camión blanco (patente HVJB-40) y un vehículo Chevrolet Sail (patente LKLC-13) involucrados. * En el camión se encontraba Nombre con otros dos sujetos. Debido a una persecución, el camión volcó. Apellido fue detenido en el lugar, en posesión de aproximadamente 50 cajas de cigarrillos, valoradas en más de $45.000.000. * En el Chevrolet Sail se encontraba Nombre con otro sujeto, en posesión de 1178 cajetillas de cigarrillos. * Los acusados fueron objeto de persecución policial, huyendo y no pudieron justificar la procedencia lícita de los cigarrillos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de receptación (artículo 456 bis A del Código Penal) en grado de consumado. * Pena: * 540 días de presidio menor en su grado mínimo para ambos acusados. * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Multa de 5 Unidades Tributarias Mensuales, con posibilidad de pago en cinco cuotas mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Chileno, nacido el 1 de mayo de 1990 (31 años). * Trabajador en madera. * Soltero. * Domiciliado en Dirección. * Actualmente privado de libertad en C.C.P Colina. * Nombre: * Chileno, nacido el 26 de septiembre de 1991 (29 años). * Soltero. * Comerciante. * Domiciliado en Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se aplicó la agravante de reincidencia genérica (artículo 12 Nº15 del Código Penal), ya que no se presentaron copias de sentencias con certificado de ejecutoria para analizar la prescripción. * No concurren otras circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar, más allá de toda duda razonable, los hechos de la acusación, incluyendo el robo inicial, la posesión de las especies robadas por los acusados, y el conocimiento de su origen ilícito. Solicitó penas de 5 años de presidio mayor en su grado mínimo y multa para cada acusado. * Defensa de Apellido: Argumentó que no se acreditó posesión ni dominio del vehículo por parte de su representado, ni el conocimiento del origen ilícito de las especies. Pidió la absolución, cuestionando la calificación jurídica y el grado de participación. * Defensa de Apellido: Alegó falta de congruencia entre la acusación y la calificación jurídica, y que no se acreditó la posesión de las cajetillas de cigarrillos ni la participación como autor. Pidió la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la ponderación de la prueba rendida, incluyendo testimonios de las víctimas del robo, de funcionarios policiales que participaron en la persecución y detención, y del perito que analizó el vehículo Chevrolet Sail. * Consideró acreditada la posesión de las especies robadas por parte de los acusados y el conocimiento del origen ilícito de las mismas, dada la dinámica de los hechos y las circunstancias de la detención. * Descartó la aplicación de la agravante de reincidencia por falta de pruebas suficientes. * Concluyó que los acusados fueron autores del delito de receptación en grado de consumado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (delito de receptación). * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (autoría). * Artículo 7, inciso 1º del Código Penal (consumación). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena en delitos de receptación). * Artículo 12 Nº15 del Código Penal (reincidencia genérica). * Artículo 104 del Código Penal (prescripción de penas). * Artículo 70 del Código Penal (pago de multas en parcialidades). * Artículo 49 del Código Penal (consecuencias del impago de multas). * Ley N°18.216 (penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas. * La multa se puede pagar en cinco cuotas mensuales. El no pago de una cuota hace exigible el total de la multa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente información sobre recursos, pero la sentencia es de primera instancia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 119-2021 (acumuladas RIT 176, 196 y 219-2021). * RUC: 1901097652-1. * Fecha: 3 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación.

• Hechos acreditados: * El 10 de octubre de 2019, aproximadamente a las 09:20 horas, en calle San Martín, Quintero, Nombre, conductor del camión repartidor de la empresa BAT Chile S.A., y su acompañante Nombre, sufrieron el robo de cajas de cigarrillos. * Posteriormente, la policía fue alertada sobre un camión blanco (patente HVJB-40) y un vehículo Chevrolet Sail (patente LKLC-13) involucrados. * En el camión se encontraba Nombre co...