Penal - Rol N° O-12-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete. * RIT: 12-2020. * RUC: 1800127779-7. * Fecha: 24 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por conducción en estado de ebriedad.

• Hechos acreditados: * El 4 de febrero de 2018, Nombre fue detenido por funcionarios de Carabineros. * Al momento de la detención, Nombre se encontraba en estado de ebriedad, con 2,64 gramos por mil de alcohol en la sangre. * Nombre fue sindicado como conductor de un vehículo supuestamente implicado en una colisión. * El bus marca Mercedes Benz, placa patente XF.4058, presentaba daños. * Nombre fue condenado en causa RIT 1494-2016 del Juzgado de Garantía de Cañete el 25 de abril de 2017, con suspensión de licencia de conducir por dos años, medida que estaba vigente al momento de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad con licencia de conducir suspendida, previsto y sancionado en los artículos 196 y 209 de la Ley 18.290. * El Ministerio Público solicitó una pena de tres años de presidio menor en su grado medio, multa de 10 unidades tributarias mensuales y la suspensión de la licencia de conducir por cinco años. * El Tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 17 de noviembre de 1981. * Edad: 39 años al momento del juicio. * Ocupación: Constructor civil. * Antecedentes penales: Condena previa por manejo en estado de ebriedad (RIT 1494-2016).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se consideró la agravante del artículo 12 N°15 del Código Penal (reincidencia). * El Tribunal no aplicó la agravante debido a la absolución del acusado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que Nombre condujo un vehículo en estado de ebriedad con la licencia suspendida, basándose en el testimonio de dos carabineros y prueba documental. Consideró la agravante de reincidencia y solicitó la pena indicada. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que el Ministerio Público no acreditó, más allá de toda duda razonable, la conducción por parte de Nombre. Argumentó que los testigos no vieron al acusado conduciendo y que sus testimonios eran contradictorios y de oídas. Alegó que no se probó que el imputado tuviera la licencia de conducir al momento de los hechos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba de cargo (testimonio de los carabineros y documental) fue insuficiente para acreditar la conducción por parte del acusado. El Tribunal consideró que los testimonios de los carabineros eran de oídas y contradictorios. * La testigo presencial, Nombre, no compareció al juicio, impidiendo el testimonio de primera fuente. * La prueba no corroboró la versión de los hechos del Ministerio Público. * No se acreditó que Nombre condujera el vehículo. * El Tribunal basó su decisión en la baja calidad de la prueba y la falta de pruebas para acreditar la conducción.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 3, 7, 14, 15 N°1, 50 del Código Penal. * Artículos 1, 3, 4, 8, 48, 281 y siguientes, 339, 340, 341, 343, 344 y 347 del Código Procesal Penal. * Artículos 110, 196, 209 y demás pertinentes de la Ley del Tránsito.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplicable, debido a la absolución del acusado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete. * RIT: 12-2020. * RUC: 1800127779-7. * Fecha: 24 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por conducción en estado de ebriedad.

• Hechos acreditados: * El 4 de febrero de 2018, Nombre fue detenido por funcionarios de Carabineros. * Al momento de la detención, Nombre se encontraba en estado de ebriedad, con 2,64 gramos por mil de alcohol en la sangre. * Nombre fue sindicado como conductor de un vehículo supuestamente implicado en una colisión. * El bus marca Mercedes Benz, placa patente XF.4058, presentaba daños. * Nombre fue condenado en causa RIT 1494-2016 del Juzgado de...