Penal - Rol N° O-12429-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua. * RUC: 1900566192-K, RIT: 12429-2019. * Fecha de la audiencia: 20 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Control de detención y procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El 23 de mayo de 2019, aproximadamente a las 11:40 horas, Nombre sustrajo un polerón de hombre marca Puma, sin pagar su valor, desde la tienda Hites S.A. ubicada en Paseo Independencia N° 726, Rancagua. El polerón estaba avaluado en $24.990.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica final: Hurto Falta frustrado. * Pena impuesta: Multa de 0,33 Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Eximición del pago de las costas de la causa, debido a la admisión de responsabilidad por parte del imputado. * Se tuvo por cumplida la pena de reclusión sustitutiva de la multa, considerando que el imputado estuvo privado de libertad por más de 12 horas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Domicilio: Dirección, Rancagua. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas. La admisión de responsabilidad por parte del imputado influyó en la aplicación del procedimiento simplificado y en la eximición del pago de costas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Modificó la calificación jurídica a Hurto Falta frustrado y solicitó la pena de multa de una UTM. * Defensa: No se detallan explícitamente los argumentos, pero se presume que existió acuerdo con la modificación de la calificación jurídica y con la aplicación del procedimiento simplificado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal basó su decisión en los hechos acreditados y en la admisión de responsabilidad por parte del imputado. Esto permitió la aplicación del procedimiento simplificado y la imposición de una pena leve.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 393 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 11 N° 9, 494 bis y otras disposiciones aplicables del Código Penal. * Artículo 468 del Código Procesal Penal (para el cumplimiento de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Dado lo exiguo de la multa, no se concede plazo para su pago, siendo exigible una vez que el fallo se encuentre ejecutoriado. * En caso de que el sentenciado careciera de bienes para satisfacer la multa, sufriría la pena de reclusión, regulándose en un día de privación de libertad por cada tercio de UTM. Esto se sustituyó por la privación de libertad que ya había cumplido el imputado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Se deja constancia de la renuncia a los plazos para recurrir, por lo que la sentencia quedó ejecutoriada.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua. * RUC: 1900566192-K, RIT: 12429-2019. * Fecha de la audiencia: 20 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Control de detención y procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El 23 de mayo de 2019, aproximadamente a las 11:40 horas, Nombre sustrajo un polerón de hombre marca Puma, sin pagar su valor, desde la tienda Hites S.A. ubicada en Paseo Independencia N° 726, Rancagua. El polerón estaba avaluado en $24.990.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica final: Hurto Falta frustrado. * Pena impuesta: Multa de 0,33 Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Eximición del pago de ...