Penal - Rol N° O-13085-2015

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• RIT: 13085-2015.
• RUC: 1500828685-7.
• Fecha de la sentencia: 3 de agosto de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 22 de agosto de 2015, aproximadamente a las 04:30 horas, Nombre fue encontrado conduciendo un vehículo (placa patente RP.3650) en estado de ebriedad y contra el sentido del tránsito. Ocurrió en calle Aníbal Montt, intersección con Avenida Domingo Santa María, comuna de Renca.
• Funcionarios policiales constataron su estado de ebriedad por su aliento alcohólico, rostro congestionado e incoherencia al hablar.
• Se le realizó una prueba de alcoholemia (Alcohotest) que arrojó un resultado de 0.77 gramos por mil.
• El examen de alcoholemia posterior determinó 0.85 gramos por mil de alcohol en la sangre.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Se le acusó por el delito de conducción en estado de ebriedad, tipificado en el artículo 196 en relación con el artículo 110 de la Ley 18.290.
• Resultado: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Cédula de Identidad: RUT.
• Edad: Nacido el 2 de noviembre de 1985 (aproximadamente 35 años al momento de la sentencia).
• Estado civil: Soltero.
• Ocupación: Sin oficio.
• Domicilio: Dirección.
• Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Inicialmente presentó requerimiento. En el juicio oral, debido a la imposibilidad de presentar prueba testimonial (testigos en retiro o desvinculados), solicitó no ser condenado en costas. En la clausura, reiteró que no puede acreditar los hechos y pide la no condena.
• Defensa: Solicitó la absolución del imputado al inicio. Argumentó que la prueba presentada por la fiscalía era insuficiente para acreditar los hechos y la participación del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• La prueba documental presentada por la fiscalía no fue suficiente para vencer la presunción de inocencia.
• Aunque la prueba documental demostró que el imputado estaba en estado de ebriedad en una fecha determinada, no hubo pruebas que lo vincularan directamente con la conducción del vehículo.
• El tribunal consideró la solicitud de la fiscalía en su alegato de cierre.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 196 y 110 de la Ley 18.290.
• Artículos 1, 7 y 15 N°1 del Código Penal.
• Artículos 340, 342, 348, 468 y 469 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se aplicaron medidas, ya que se resolvió la absolución del imputado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• RIT: 13085-2015.
• RUC: 1500828685-7.
• Fecha de la sentencia: 3 de agosto de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 22 de agosto de 2015, aproximadamente a las 04:30 horas, Nombre fue encontrado conduciendo un vehículo (placa patente RP.3650) en estado de ebriedad y contra el sentido del tránsito. Ocurrió en calle Aníbal Montt, intersección con Avenida Domingo Santa María, comuna de Renca.
• Funcionarios policiales constataron su estado de ebriedad por su aliento alcohólico, rostro congestionado e incoherencia al hablar.
• Se le realizó una prueba de alcoholemia (Alcohotest) que arrojó un resultado de 0.77 gra...