Penal - Rol N° O-156-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 156-2020. * RUC: 1900939821-2. * Fecha: 23 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 30 de agosto de 2019, aproximadamente a las 19:00 horas, Nombre y Nombre llegaron al domicilio de Nombre en Dirección. * Ingresaron a la propiedad escalando el cierre perimetral y forzando un ventanal. * Nombre llegó al domicilio y escuchó ruidos. Tomó su arma de fuego inscrita. * Nombre bajó del segundo piso con un cuchillo, intimidando a la víctima con amenazas de muerte, gritando "esto es un asalto, esto es un robo, te voy a matar conchatumadre". * La víctima disparó dos veces contra Nombre, quien huyó lesionado. * Nombre abandonó una mochila negra con especies de la víctima y del acusado, incluyendo la cédula de identidad de este último, un celular y tarjetas comerciales. * Nombre huyó, se escondió en casa de un vecino y fue detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° del Código Penal, en grado de frustrado. * Pena: Ocho años de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 8 de marzo de 1985. * Edad: 35 años. * Ocupación: Ambulante. * Apodo: “poroto”. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Reconoce tener antecedentes.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos) debido a que la declaración del acusado fue considerada mendaz y acomodaticia.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el delito de robo con intimidación en grado de frustrado, basándose en el testimonio de la víctima, los funcionarios policiales, peritos y evidencia material. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado por falta de participación en los hechos, argumentando que el acusado vivía en Arica al momento del delito y presentando coartada. Cuestionó la prueba de la fiscalía, incluyendo el reconocimiento fotográfico y los indicios.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditados los hechos con base en el testimonio del testigo presencial, Nombre, consistente con las declaraciones de los funcionarios policiales y peritos, fotografías, registros audiovisuales y evidencia material. * Se descartó la versión del acusado, considerándola mendaz y acomodaticia. * Se desestimaron los cuestionamientos de la defensa sobre la validez de los reconocimientos y la interpretación de los indicios. * Se concluyó que el delito fue en grado de frustrado porque el acusado no logró sacar las especies de la esfera de custodia de la víctima.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 439 del Código Penal (intimidación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 449 del Código Penal (grado de desarrollo del delito). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 31 del Código Penal (comiso). * Ley N° 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 17 de la Ley N° 19.970. * Artículos 469 y 297 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas (como la suspensión condicional de la pena) debido a la pena impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente en el resumen si se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 156-2020. * RUC: 1900939821-2. * Fecha: 23 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 30 de agosto de 2019, aproximadamente a las 19:00 horas, Nombre y Nombre llegaron al domicilio de Nombre en Dirección. * Ingresaron a la propiedad escalando el cierre perimetral y forzando un ventanal. * Nombre llegó al domicilio y escuchó ruidos. Tomó su arma de fuego inscrita. * Nombre bajó del segundo piso con un cuchillo, intimidando a la víctima con amenazas de muerte, gritando "esto es un asalto, esto es un robo, te voy a matar ...