Penal - Rol N° O-197-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * R.U.C.: 1800238412-0. * R.I.T.: 197-2021. * Fecha de la sentencia: 28 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 9 de marzo de 2018, aproximadamente a las 03:15 horas. * Lugar: Vía pública, frente al Dirección. * Conducta: Nombre arrebató un teléfono celular marca Samsung Galaxy S5 a Nombre. Nombre participó en la huida junto con Nombre. Durante la huida, Nombre entregó el celular a Nombre. Ambos fueron detenidos en las inmediaciones por Carabineros, con el teléfono en poder de Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso segundo, en relación con el artículo 432, ambos del Código Penal. * Pena: Quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio. Accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituye la pena de presidio por la remisión condicional, sujeto a la vigilancia de Gendarmería de Chile. * Se ordena omitir la condena en certificados del Registro Civil para fines laborales, conforme al artículo 38 de la Ley 18.216.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 29 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Ayudante de cocina. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior (sin antecedentes).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Agravantes: No se consideraron. * Impacto: La presencia de la atenuante permitió que la pena no se impusiera en su máximum y se sustituyera por remisión condicional.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos tal como se señalaron en la acusación, incluyendo el tipo penal y la participación del acusado, solicitando la pena de tres años de presidio menor en su grado medio. Reconoció la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal. Se opuso a la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal. * Defensa: Planteó una tesis absolutoria por falta de participación del acusado, basándose en que el hecho fue cometido por otro sujeto. Invocó las atenuantes de los artículos 11 N°6 y 9 del Código Penal, solicitando la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio y remisión condicional.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba rendida, especialmente las declaraciones de la víctima, la testigo presencial Nombre y los carabineros aprehensores, concluyendo que el acusado sí participó en el robo por sorpresa. * Se consideró la coincidencia en los relatos sobre la sustracción, la huida y la incautación del teléfono en poder del acusado. * Se desestimaron los argumentos de la defensa basados en la falta de participación del acusado y en la interpretación de la prueba testimonial. * Se valoró la iluminación del sitio del suceso y la visibilidad que tuvieron los policías para apreciar los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 436 inciso segundo y 432 del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial - no acogida por el tribunal). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 4° y 38 de la Ley 18.216 (remisión condicional y omisión de la condena en certificados). * Código Procesal Penal (artículos varios).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado deberá quedar sujeto a la vigilancia de Gendarmería de Chile durante el término de la condena. * Deberá cumplir con las exigencias del artículo 5ª de la Ley 18.216 (no se detallan en el resumen). * No se especifica en el documento las consecuencias del incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No hay información sobre recursos disponibles o presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * R.U.C.: 1800238412-0. * R.I.T.: 197-2021. * Fecha de la sentencia: 28 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 9 de marzo de 2018, aproximadamente a las 03:15 horas. * Lugar: Vía pública, frente al Dirección. * Conducta: Nombre arrebató un teléfono celular marca Samsung Galaxy S5 a Nombre. Nombre participó en la huida junto con Nombre. Durante la huida, Nombre entregó el celular a Nombre. Ambos fueron detenidos en las inmediaciones por Carabineros, con el teléfono en poder de Nombre.

• Calificación...