Penal - Rol N° O-274-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 274-2020 y acumulada 143-2021. * RUC: 1901222426-8. * Fecha: 31 de agosto de 2021 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 12 de noviembre de 2019, durante el paro nacional, personas saquearon el local Central Mayorista en Quilpué. * Se forzó una reja metálica y una puerta de emergencia. * Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre llegaron en una camioneta Hyundai Porter (patente RS-5622). * Descendieron del vehículo, ingresaron por la puerta de emergencia y sustrajeron especies con ánimo de lucro. * Fueron detenidos por personal policial al salir del local y dirigirse a la camioneta. * Se recuperó mercadería del Central Mayorista, valorada aproximadamente en $370.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original (Fiscalía): Robo en lugar no habitado (artículos 432 y 442 del Código Penal), en grado consumado. * Calificación final (Tribunal): Hurto simple (artículo 446 Nº2 del Código Penal), en grado consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de seis (6) unidades tributarias mensuales para todos los acusados.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Pago de la multa en 12 cuotas mensuales de media (1/2) unidad tributaria mensual. * Remisión condicional de la pena a todos los acusados. * Abono de un (1) día por privación de libertad para Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, y Nombre. * Abono de dos (2) días para Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 22 de junio de 1999 (22 años), soltero, trabajador independiente. * Nombre: Nacido el 3 de junio de 1993 (28 años), soltero, maestro en construcción. Condenas previas por hurto y porte de arma cortante o punzante. * Nombre: Nacido el 17 de enero de 2001 (20 años), soltera, maestra de cocina. * Nombre: Nacido el 5 de julio de 1999 (22 años), soltero, trabajador de la construcción. * Nombre: Nacido el 1 de septiembre de 1997 (23 años), soltero, trabajador de la construcción. * Nombre: Nacida el 18 de noviembre de 2000 (20 años), soltera, trabaja en venta independiente.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Artículo 12 Nº10 del Código Penal: cometer el delito con ocasión de tumulto o conmoción popular. * Atenuante: Artículo 11 Nº6 del Código Penal: irreprochable conducta anterior (solo para Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre). * No se acogió la atenuante del artículo 11 Nº9 (colaboración) para Nombre y Nombre.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el robo en lugar no habitado, con agravante. Argumentó sobre la prueba de cargo, el contexto del "estallido social" y la participación de los acusados. En subsidio, planteó la figura del hurto simple. * Defensa: Solicitó la absolución, negando los elementos del robo con fuerza. Argumentó que los acusados no forzaron los accesos y que la Fiscalía construyó el caso "desde atrás hacia adelante". Subsidiariamente, solicitó la recalificación jurídica y aplicación de atenuantes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba testimonial de Carabineros (Villalobos, Astudillo y López) y la gerenta del local, fue considerada creíble. * Se acreditó la participación de los acusados en la sustracción de especies. * No se pudo probar el ingreso por escalamiento, por lo que se recalificó el delito. * Se valoró el contexto de conmoción social como agravante.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 432, 442 y 446 Nº2 del Código Penal (hurto y robo). * Artículo 12 Nº10 del Código Penal (agravante: cometer el delito con ocasión de tumulto). * Artículo 11 Nº6 del Código Penal (atenuante: irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 Nº9 del Código Penal (atenuante: colaboración). * Artículo 449 del Código Penal (criterios para determinar la pena). * Artículo 455 del Código Penal (facultad para regular el valor de la cosa). * Artículo 31 del Código Penal (comiso). * Ley 18.216 (remisión condicional).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Los sentenciados están sujetos a la discreta observancia y asistencia de Gendarmería de Chile. * El incumplimiento de pago de alguna de las cuotas de la multa hace exigible el total adeudado. * No se detalla explícitamente las consecuencias específicas del incumplimiento de la remisión condicional, pero se entiende que podría revocarse.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 274-2020 y acumulada 143-2021. * RUC: 1901222426-8. * Fecha: 31 de agosto de 2021 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 12 de noviembre de 2019, durante el paro nacional, personas saquearon el local Central Mayorista en Quilpué. * Se forzó una reja metálica y una puerta de emergencia. * Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre llegaron en una camioneta Hyundai Porter (patente RS-5622). * Descendieron del vehículo, ingresaron por la puerta de emergencia y sustrajeron especies con ánimo de lucro. * Fueron det...