Penal - Rol N° O-289-2021

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RUC: RUT. * RIT: 289-2021. * Fecha: 3 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados * El 31 de mayo de 2020, Nombre se encontraba en el domicilio que compartía con su conviviente, Nombre, y sus hijos. * El imputado, en estado de ebriedad, discutió con su hijo Nombre (9 años), tomándolo del pelo y luego del cuello. Mateo sufrió lesiones leves. * Posteriormente, el imputado amenazó a Nombre con causarle daño físico ("te voy a pegar hasta dejarte en la UCI"). * El imputado intentó salir en su vehículo, a pesar de estar ebrio, lo que generó una discusión con Nombre. * Existía una suspensión condicional del procedimiento (RIT 9079-2019) con prohibición de acercarse a Nombre. El imputado se encontraba en el domicilio donde residía Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta * La Fiscalía acusó por: * Lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar (contra Nombre). * Amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar (contra Nombre). * Desacato en contexto de violencia intrafamiliar (por incumplimiento de la suspensión condicional). * La Fiscalía solicitó las siguientes penas: * 540 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. * 540 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar. * 818 días de presidio menor en su grado medio por el delito de desacato en contexto de violencia intrafamiliar. * Penas accesorias del artículo 9 letras a) y b) de la Ley N° 20.066 por el término de 2 años.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: Nombre. * Edad: 41 años (al momento del juicio). * Profesión: Soldador. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Buscaba acreditar los delitos y la participación del acusado, y solicitó la imposición de las penas solicitadas. * Defensa: Alegó que: * No hubo agresión a Mateo. * Las lesiones de Mateo fueron auto infligidas. * Existió error de prohibición respecto del desacato, ya que la víctima le permitióج ingresar al domicilio. * No se acreditaron las amenazas. * La suspensión condicional del procedimiento había sido dejada sin efecto, por lo que no existía el desacato.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * Lesiones menos graves: La prueba de cargo fue insuficiente para acreditar el delito, al resultar controvertida la dinámica de los hechos y la prueba hizo referencia a hechos no contenidos en la acusación, vulnerando el principio de congruencia. No se demostró el dolo de lesionar. * Amenazas simples: No se logró convicción sobre la seriedad y verosimilitud de las amenazas. * Desacato: El actuar del acusado se encuentra exculpado por existir error de prohibición, ya que la víctima consintió el ingreso del acusado al domicilio, a pesar de la prohibición de acercamiento. El error fue considerado invencible.

• Disposiciones legales determinantes * Código Penal: Artículos 296, 399, y 494 N° 5. * Ley N° 20.066 (Violencia Intrafamiliar): Artículo 5 y 9. * Código Procesal Penal: Artículos 340 y 45.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento * En la causa RIT 9079-2019, existía una suspensión condicional del procedimiento con prohibición de acercarse a Nombre, a su domicilio, lugar de trabajo, lugar de estudio, vía pública o en cualquier lugar donde esta se encuentra, establecer contacto con ella por medios telefónicos, virtuales o terceras personas. * El Tribunal determinó que el acusado incurrió en error de prohibición, por lo que no se le condenó por desacato.

• Información sobre recursos disponibles o presentados * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RUC: RUT. * RIT: 289-2021. * Fecha: 3 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados * El 31 de mayo de 2020, Nombre se encontraba en el domicilio que compartía con su conviviente, Nombre, y sus hijos. * El imputado, en estado de ebriedad, discutió con su hijo Nombre (9 años), tomándolo del pelo y luego del cuello. Mateo sufrió lesiones leves. * Posteriormente, el imputado amenazó a Nombre con causarle daño físico ("te voy a pegar hasta dejarte en la UCI"). * El imputado intentó salir en su vehículo, a pesar de estar ebrio...