Penal - Rol N° O-3649-2020

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 3649-2020. * RUC: 2000447928-K. * Fecha de la sentencia: 25 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

Hechos acreditados: * Fecha: 5 de mayo de 2020, aproximadamente a las 00:15 horas. * Lugar: Frente al número 248 de la Avenida Arturo Prat, comuna de Vilcún. * Conductas: Luis Eduardo Araneda Hernández amenazó a Pablo Andrés Pendola Vega con matarlo, agrediéndolo posteriormente con un golpe de puño en el ojo izquierdo. La víctima sufrió un trauma ocular grave, calificándose las lesiones como menos graves. Además, el imputado no tenía permiso para transitar durante el toque de queda. * Hallazgo: Durante la detención en el Hospital de Vilcún, se le encontraron 3 envoltorios con 2.26 gramos de clorhidrato de cocaína destinados a consumo personal.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Condena por: * Lesiones menos graves (artículo 399 del Código Penal). Pena: Multa de un tercio (1/3) de unidad tributaria mensual. * Coacción (artículo 494 N° 16 del Código Penal). Pena: Multa de un tercio (1/3) de unidad tributaria mensual. * Porte de droga para consumo (artículo 50 de la Ley 20.000). Pena: Multa de un tercio (1/3) de unidad tributaria mensual.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se da por cumplidas las multas, por el tiempo que estuvo privado de libertad por esta causa: el día de su detención (5 de mayo de 2020) y bajo la cautelar de arresto nocturno (5 de mayo de 2020 al 5 de febrero de 2021), lo que suma un total de nueve (9) meses. * Exención del pago de costas.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Luis Eduardo Araneda Hernández. * Cédula de identidad: 0015174341-2. * Domicilio: Calle Bernardo O'Higgins Nº 400, Vilcún.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan argumentos específicos de la fiscalía ni de la defensa.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se presume que la sentencia se basa en los hechos acreditados y en la aplicación de las leyes mencionadas. No se especifican los fundamentos.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 1, 15 N° 1, 49, 50, 69, 70, 399 y 494 N° 16 del Código Penal. * Artículo 50 de la Ley 20.000. * Artículos 297, 340, 388 y siguientes del Código Procesal Penal, en especial artículo 395.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona la presentación de recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 3649-2020. * RUC: 2000447928-K. * Fecha de la sentencia: 25 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

Hechos acreditados: * Fecha: 5 de mayo de 2020, aproximadamente a las 00:15 horas. * Lugar: . * Conductas: amenazó a con matarlo, agrediéndolo posteriormente con un golpe de puño en el ojo izquierdo. La víctima sufrió un trauma ocular grave, calificándose las lesiones como menos graves. Además, el imputado no tenía permiso para transitar durante el toque de queda. * Hallazgo: Durante la detención en el Hospital de Vilcún, se le encontraron 3 envoltorios con 2.26 gramos de clorhidrato de...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora