Penal - Rol N° O-39-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1910007073-4. * RIT: 39-2020. * Fecha: 17 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 10 de febrero de 2019, se sustrajo una consola Xbox de color blanco, con su control, avaluada en aproximadamente $280.000, desde un domicilio en Chiguayante. * El 11 de febrero de 2019, la consola fue recuperada en el domicilio de Nombre, ubicado en Dirección.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de receptación, tipificado en el artículo 456 bis A del Código Penal, en calidad de autor. * El Ministerio Público solicitó una pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, multa de 10 Unidades Tributarias Mensuales, más las penas accesorias legales y costas de la causa. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 37 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante en feria libre. * Domicilio: Dirección. * No se menciona información sobre antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La fiscalía consideró la agravante del artículo 12 N° 15 del Código Penal, pero el tribunal no la aplicó al absolver al acusado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El acusado tenía la consola robada en su poder y conocía o no podía menos que conocer su origen ilícito, configurándose el delito de receptación. Argumentó que la consola estaba conectada y en funcionamiento, demostrando que el acusado la había probado y estaba a la venta. Afirmó que la detención fue en flagrancia y que la policía actuó dentro de sus facultades. * Defensa: Solicitó la absolución argumentando que la prueba obtenida en el domicilio del acusado era ilícita, ya que se vulneraron garantías constitucionales (artículo 19 N° 3 y 7 de la Constitución, y artículos 83, 84 y 205 del Código Procesal Penal). Argumentó que la policía realizó diligencias autónomas sin autorización judicial, sin flagrancia, y sin informar al fiscal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal determinó que las diligencias policiales que condujeron a la recuperación de la consola se realizaron fuera del marco legal y constitucional. * Consideró que la policía actuó de manera autónoma, sin previa orden o instrucción del Ministerio Público. * Se vulneró la garantía constitucional de inviolabilidad del hogar y el derecho a no autoincriminarse. * Concluyó que el ingreso al domicilio no fue voluntario, y no se le informaron los derechos al acusado. * La prueba obtenida fue considerada ilícita, por lo que no pudo ser valorada positivamente. * Al no acreditarse la existencia del delito más allá de toda duda razonable, el tribunal absolvió al acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (delito de receptación). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 15 del Código Penal (agravante). * Artículo 83 del Código Procesal Penal (diligencias de la policía sin orden del fiscal). * Artículo 130 del Código Procesal Penal (flagrancia). * Artículo 205 del Código Procesal Penal (entrada y registro en lugares cerrados). * Artículo 206 del Código Procesal Penal (entrada y registro en caso de flagrancia). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (convicción más allá de duda razonable).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1910007073-4. * RIT: 39-2020. * Fecha: 17 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 10 de febrero de 2019, se sustrajo una consola Xbox de color blanco, con su control, avaluada en aproximadamente $280.000, desde un domicilio en Chiguayante. * El 11 de febrero de 2019, la consola fue recuperada en el domicilio de Nombre, ubicado en Dirección.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de receptación, tipificado en el artículo 456 bis A del Código Penal, en calidad de autor. * El Ministerio Público solicitó una ...