Penal - Rol N° O-47-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 1900787721-0 * RIT: 47-2020 * Fecha: 18 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal.

• Hechos acreditados: * El 23 de julio de 2019, alrededor de las 10:06 horas, personal del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Cauquenes encontró, en el baño de visitas, tres ovoides que contenían cannabis sativa con un peso neto de 38.3 gramos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal consideró que los hechos no lograron tipificar el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de drogas según el artículo 4 de la Ley 20.000.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Juan Pablo Madariaga Cáceres. * Edad: 37 años. * Fecha de nacimiento: 24 de junio de 1984. * Ocupación: Empleado. * Estado civil: Soltero. * Estudios: Básicos. * Domicilio: Villa Santos Martínez, Pasaje 4, Nº542, Curicó.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La fiscalía argumentó que el delito se cometió al interior del Centro de Cumplimiento Penitenciario, lo que constituiría la agravante especial del artículo 19 letra h) de la Ley 20.000.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público acusó a Juan Pablo Madariaga Cáceres por el delito de tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes, argumentando que el acusado ingresó droga al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Cauquenes y la dejó en el baño para que un tercero la recogiera. La fiscalía presentó testimonios y evidencia fílmica. * Defensa: La defensa argumentó que la prueba presentada por la fiscalía era insuficiente para acreditar la participación de su defendido. Destacó inconsistencias en las declaraciones de los testigos y la falta de certeza sobre quién ingresó la droga al baño, mencionando un vacío de 20 minutos en las grabaciones de video.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió al acusado debido a que no se pudo establecer, más allá de toda duda razonable, que fuera él quien transportó y dejó los ovoides con cannabis sativa en el baño. * El tribunalizó que, de la prueba presentada, se acreditó que el acusado ingresó al baño, pero no que fuera la única persona en hacerlo antes del hallazgo de la droga. * Se constató un vacío de 20 minutos en las grabaciones de video, tiempo durante el cual se desconoce quiénes pudieron haber ingresado al baño. * Además, no se presentó prueba biológica que vinculara al acusado con los ovoides.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 4 de la Ley 20.000 (Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas). * Artículo 19 letra h) de la Ley 20.000 (agravante por cometer el delito al interior de un centro penitenciario). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (calidad de autor material). * Artículo 1° de la Ley 20.000 y artículo 1° del Reglamento de la Ley N°20.000 (define las sustancias estupefacientes). * Artículos del Código Procesal Penal: 45, 48, 295, 296, 297, 309, 315, 323, 326, 329, 333, 338, 340, 342, 343, 344, 346 (relacionados con el procedimiento y la valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó condena, por lo tanto, no hubo suspensión condicional ni medidas accesorias.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 1900787721-0 * RIT: 47-2020 * Fecha: 18 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal.

• Hechos acreditados: * El 23 de julio de 2019, alrededor de las 10:06 horas, personal del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Cauquenes encontró, en el baño de visitas, tres ovoides que contenían cannabis sativa con un peso neto de 38.3 gramos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal consideró que los hechos no lograron tipificar el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de drogas según el artículo 4 de la Ley 20.000.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Edad: 37 años. ...