Penal - Rol N° O-48-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT/RUC: RIT 48-2021 / RUC 2000858657-9. * Fecha: 16 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados: * El 22 de agosto de 2020, aproximadamente a las 18:50 horas, Nombre conducía en estado de ebriedad un vehículo marca Chevrolet (PPU KLYB-56) por el sector Valle Hermoso de la ruta I-334, comuna de Palmilla. * Debido al consumo de alcohol, Nombre no estaba atento a la vía y atropelló a Nombre, quien caminaba por la orilla del camino. * El impacto causó un politraumatismo esquelético y visceral a Nombre Apellido, provocando su muerte. * Nombre no detuvo la marcha, no prestó ayuda ni dio aviso a Carabineros, huyendo del lugar. * Nombre fue detenido posteriormente. * La alcoholemia de Nombre Apellido, realizada en el hospital, arrojó 1,57 gramos por litro de alcohol en la sangre. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1: Conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte (artículo 196 en relación a los artículos 110 y 111 de la Ley de Tránsito). * Pena: 5 años de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, multa de 8 UTM, inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica. * Delito 2: No detener la marcha, no prestar la ayuda posible ni dar cuenta a la autoridad policial más inmediata (artículos 195 y 176 de la Ley de Tránsito). * Pena: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, multa de 11 UTM, inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica. • Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se autorizó a Nombre a pagar las multas en 12 cuotas mensuales. * Comiso del vehículo Chevrolet Sail (PPU KLYB-56). • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 31 años (nacido el 27 de noviembre de 1989). * Ocupación: Trabajador agrícola. * Antecedentes penales: No especificados en el resumen. • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos) solo para el delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte. * Impacto: La atenuante implicó la aplicación de la pena en su grado inferior. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba condena por ambos delitos, solicitando las penas máximas y la inhabilitación para conducir. Acreditó los hechos mediante pruebas testimoniales, periciales y documentales. * Defensa: Reconoció la conducción en estado de ebriedad. Solicitó la absolución por el delito de no detener la marcha. Argumentó que no se cumplieron los tres requisitos del artículo 195 de la Ley de Tránsito y que la llamada a Carabineros fue realizada por la prima de Nombre, no por él. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba rendida (testimonios, pericias, documentos) acreditó, más allá de toda duda razonable, la comisión de ambos delitos y la participación del acusado. * Se consideró la colaboración del acusado al esclarecimiento de los hechos, lo que aplicó a la atenuante, pero no al segundo delito. * Se fundamentó la condena por no detener la marcha en la falta de cumplimiento copulativo de los tres requisitos (detenerse, prestar ayuda y dar aviso) establecidos en la ley. * Se descartó la justificación del acusado de haber creído que atropelló un perro. • Disposiciones legales determinantes: * Artículo 196 en relación a los artículos 110 y 111 de la Ley de Tránsito (conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte). * Artículos 195 y 176 de la Ley de Tránsito (no detener la marcha, no prestar la ayuda posible ni dar cuenta a la autoridad policial más inmediata). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 108 del Código Procesal Penal (víctima y orden de prelación). * Artículo 2314 del Código Civil (responsabilidad extracontractual). • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Pago de las multas en 12 cuotas mensuales. * El no pago de una sola cuota hará exigible el total de la multa impuesta. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente información sobre recursos. • Decisión sobre la demanda civil: * Se acogió la demanda civil por daño moral presentada por Nombre (hija de la víctima), representada por su madre. * Se condenó a Nombre al pago de $50.000.000 por concepto de daño moral, más intereses. * Se eximió a Nombre del pago de las costas de la causa respecto de la acción civil, pero sí se le condenó al pago de las costas de la acción penal.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT/RUC: RIT 48-2021 / RUC 2000858657-9. * Fecha: 16 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados: * El 22 de agosto de 2020, aproximadamente a las 18:50 horas, Nombre conducía en estado de ebriedad un vehículo marca Chevrolet (PPU KLYB-56) por el sector Valle Hermoso de la ruta I-334, comuna de Palmilla. * Debido al consumo de alcohol, Nombre no estaba atento a la vía y atropelló a Nombre, quien caminaba por la orilla del camino. * El impacto causó un politraumatismo esquelético y visceral a Nombre Apellido, provocando su muerte. * [Redacte...