Penal - Rol N° O-49-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle. * RIT: 49-2020. * RUC: 1900609922-2. * Fecha de la sentencia: 4 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. * Delitos: Tenencia ilegal de arma de fuego y tenencia ilegal de municiones.

• Hechos acreditados: * Fecha: 6 de junio de 2019, aproximadamente a las 09:50 horas. * Lugar: Sector de la Ruta D-615, Potrerillos Bajos, comuna de Ovalle. * Conductas: Nombre y Nombre fueron encontrados portando una escopeta de un cañón calibre 12/76 marca Maverick modelo 88 serie MV02364S (oculta junto a dos cartuchos debajo de un vehículo) y Nombre portaba tres municiones calibre 12 milímetros marca Fiocci. Ambos fueron detenidos por Carabineros. Los imputados no tenían permiso para el porte o posesión de armas o municiones. * Contexto: Los acusados, en compañía de Luis Araya, se dirigieron al sector de Potrerillos Bajos para cazar. Luis Araya, dueño del arma, se ausentó temporalmente, dejando a cargo la escopeta desarmada a Nombre y las municiones a Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Acusación: El Ministerio Público calificó los hechos como delitos de tenencia ilegal de arma de fuego (artículo 9 en relación al artículo 2 de la Ley Nº 17.798) y tenencia ilegal de municiones (artículo 9 en relación al artículo 2 de la Ley Nº 17.798). Se les atribuyó a los acusados participación en calidad de autores. * Solicitud de penas: Para cada acusado, el fiscal solicitó: * Por tenencia ilegal de arma: 4 años de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, comiso del arma de fuego y municiones incautadas, con costas. * Por tenencia ilegal de municiones: 700 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de oficio o cargo público durante el tiempo de condena, comiso de municiones incautadas, con costas. * Decisión del tribunal: Absolución de ambos acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Edad: 24 años (nacido el 7 de enero de 1997). * Ocupación: Temporero agrícola. * Estado civil: Soltero. * Nombre: * Edad: 29 años (nacido el 23 de junio de 1992). * Ocupación: Maestro primero - movimiento de tierra. * Estado civil: Soltero. * Ambos: No poseían antecedentes penales según el documento.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes consideradas por el tribunal en su fallo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditaron los hechos de la acusación, incluyendo la tenencia del arma y las municiones. Señaló que el arma y las municiones eran aptas para el disparo y que los acusados eran conscientes de la ilicitud de su actuar, por lo que solicitó la condena. * Defensa: Argumentó error de prohibición, ya que los acusados creían que su actuar era lícito, argumentando la condición sociocultural de los imputados. Además, señaló que el arma estaba desarmada y no apta para disparar, y que los acusados solo estaban cuidando el arma. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la conducta de los acusados no constituía delito, ya que el arma estaba desarmada y las municiones por separado. No se produjo un riesgo o lesión al bien jurídico protegido. Los acusados solo estaban a cargo de las especies de manera momentánea por encargo de su dueño, con quien iban a cazar. * El tribunal determinó que los acusados no se encontraban en la situación de tenencia ilegal, pues no estaban habilitados para el uso del arma y municiones, ya que el arma estaba desarmada y porque entendían que solo la estaban resguardando por un corto lapso de tiempo a esperas de que llegara su dueño, con el que iban a cazar. * El tribunal fundamentó que, como la conducta no es antijurídica y no es constitutiva de delito, debe absolverse a los acusados, rechazando los argumentos de cargo. Por ello, no se pronuncia sobre el error de prohibición alegado por la defensa.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9 en relación al artículo 2 de la Ley Nº 17.798 (sobre control de armas y explosivos). * Artículos 1 y ss., 14, 15 Nº 1, 47 del Código Penal. * Artículos 1 y ss., 48, 297, 340, 341 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, dado que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle. * RIT: 49-2020. * RUC: 1900609922-2. * Fecha de la sentencia: 4 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. * Delitos: Tenencia ilegal de arma de fuego y tenencia ilegal de municiones.

• Hechos acreditados: * Fecha: 6 de junio de 2019, aproximadamente a las 09:50 horas. * Lugar: Sector de la Ruta D-615, Potrerillos Bajos, comuna de Ovalle. * Conductas: Nombre y Nombre fueron encontrados portando una escopeta de un cañón calibre 12/76 marca Maverick modelo 88 serie MV02364S (oculta junto a dos cartuchos debajo de un vehículo) y Nombre portaba tres municiones calibre 12 milímetros marca Fiocci. Ambos fueron...