Penal - Rol N° O-540-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * R.U.C.: 1.701.051.921-7 * R.I.T.: 540-2019 * Fecha: 21 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de noviembre de 2017, funcionarios policiales encontraron en el domicilio de Nombre, ubicado en pasaje Sofía Larraín N°13.037, comuna de La Pintana, diversas especies, incluyendo cigarrillos, bebidas, chocolates, café, chips de teléfono y una escopeta artesanal con cartuchos. * Las especies fueron avaluadas en $700.000. * Las especies fueron sustraídas previamente a Nombre. * El arma de fuego era de fabricación artesanal.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por los delitos de receptación de especies (artículo 456 BIS A, inciso tercero, del Código Penal, en relación con el artículo 432 del mismo cuerpo legal) y tenencia ilegal de arma de fuego y municiones (artículos 9 y 13 en relación con los artículos 2 y 3 de la Ley 17.798). * El Ministerio Público solicitó las siguientes penas: * Tres años de presidio menor en su grado medio, accesorias del artículo 29 del Código Penal, y una multa de 15 UTM, por el delito de receptación. * Cuatro años de presidio menor en su grado medio, accesorias legales del artículo 29 del Código Penal, por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego. * Tres años de presidio menor en su grado medio, accesorias del artículo 29 del Código Penal, por el delito de tenencia ilegal de municiones. * Comiso de los instrumentos y efectos del delito. * Pago de las costas de la causa. * El tribunal absolvió a Nombre de los cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT * Fecha de nacimiento: 8 de septiembre de 1966 (54 años a la fecha del juicio). * Estado civil: Casado. * Ocupación: Cesante. * Domicilio: Pasaje Sofía Larraín N°13.037, población Pablo de Rokha, comuna de La Pintana.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público indicó que no concurrían circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Acreditó la existencia de los delitos y la participación culpable del acusado como autor. * El domicilio era del acusado. * El acusado estaba en el lugar cuando ingresaron las mercaderías y el arma. * El acusado permitió el ingreso de las cosas. * Defensa: * El acusado no estaba en su domicilio en el momento del delito, sino en un hospital. * El acusado llegó al domicilio después de que las especies fueran ingresadas. * El acusado permitió el ingreso sin saber lo que había. * Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba del Ministerio Público fue insuficiente para establecer, más allá de toda duda razonable, la existencia de los ilícitos. * No se pudo establecer que Nombre poseyera o tuviera en su poder las especies incautadas. * Existieron interrogantes respecto al conocimiento del acusado sobre la existencia de las especies incautadas. * No se acreditó la tenencia por parte del acusado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 456 BIS A, inciso tercero, del Código Penal (receptación). * Artículo 432 del Código Penal. * Artículos 9 y 13 en relación con los artículos 2 y 3 de la Ley 17.798 (tenencia ilegal de armas). * Artículo 29 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 15° de la Ley 17.798 (comiso del arma y municiones). * Artículos 1, 8, 45, 48, 295, 297, 325 y siguientes, 340, 342, 343, 346 y 347 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, dado que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento. * Hubo un voto de minoría a favor de la condena. * Se decreta el comiso del arma y municiones.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * R.U.C.: 1.701.051.921-7 * R.I.T.: 540-2019 * Fecha: 21 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de noviembre de 2017, funcionarios policiales encontraron en el domicilio de Nombre, ubicado en pasaje Sofía Larraín N°13.037, comuna de La Pintana, diversas especies, incluyendo cigarrillos, bebidas, chocolates, café, chips de teléfono y una escopeta artesanal con cartuchos. * Las especies fueron avaluadas en $700.000. * Las especies fueron sustraídas previamente a Nombre. * El arma de fuego era de fabricación artesanal.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El ...