Penal - Rol N° O-551-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago. * RUC: 1900622729-8. * RIT: 551-2019. * Fecha de la sentencia: 14 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 10 de junio de 2019, aproximadamente a las 19:50 horas. * Lugar: Intersección de calles Toro Mazote con Avenida Libertador Bernardo O'Higgins, comuna de Estación Central, Santiago. * Conductas: * Nombre (imputado) arrebató el teléfono celular marca Samsung J7 a la víctima, Nombre, quien lo mantenía en sus manos. * Nombre (imputada) obstaculizó el paso de la víctima, facilitando la acción de Nombre Apellido. * Ambos imputados huyeron del lugar con el teléfono celular.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, artículo 436 inciso 2° en relación con el artículo 432, ambos del Código Penal. * Pena para Nombre Apellido: 541 días de presidio menor en su grado medio, con la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Pena para Nombre Apellido: Absolución.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Para Nombre Apellido: Sustitución de la pena privativa de libertad por reclusión parcial domiciliaria nocturna. Debe permanecer en su domicilio desde las 22:00 horas hasta las 06:00 horas durante 541 días.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Edad: 26 años al momento de la sentencia. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Antecedentes penales: * Condena por conducción en estado de ebriedad causando daños, en causa RIT 911/2015 del Juzgado de Garantía de San José de la Mariquina, con fecha 15 de enero de 2016 (61 días de pena remitida). * Condena por robo en bien nacional de uso público, en causa RIT 650/2015 del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, con fecha 25 de junio de 2018 (541 días con reclusión parcial).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Para Nombre Apellido, se consideró la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal (no especificado en el resumen). * Agravantes: No se mencionan agravantes. * Impacto: La atenuante para Nombre Apellido, tuvo como consecuencia la absolución de la acusada.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la prueba rendida era suficiente para acreditar el delito y la participación de ambos acusados, basándose en los testimonios de los carabineros aprehensores. Solicitaron penas de 4 años para Nombre Apellido y 3 años para Nombre Apellido. * Defensa de Nombre Apellido: Solicitó la absolución por falta de participación, argumentando que él no sustrajo el celular, o subsidiariamente, que se tratase de receptación. * Defensa de Nombre Apellido: Solicitó la absolución por falta de prueba que demostrara su participación en el delito.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Absolución de Nombre Apellido: La ausencia del testimonio de la víctima, Nombre, impidió al tribunal determinar la participación de Nombre más allá de toda duda razonable. El tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía (testimonios de los policías) no era suficiente para demostrar la responsabilidad de Catalina. * Condena de Nombre Apellido: Se basó en los testimonios de los carabineros, quienes presenciaron el robo, y en la recuperación del celular en su poder.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 436 inciso 2° y 432 del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 8° de la ley 18.216 (requisitos para la sustitución de la pena privativa de libertad). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Reclusión parcial domiciliaria nocturna para Nombre Apellido: Debe permanecer en su domicilio desde las 22:00 hasta las 06:00 horas. * Consecuencia del incumplimiento: Revocación de la pena sustitutiva y cumplimiento de la pena privativa de libertad original (541 días).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el resumen proporcionado.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago. * RUC: 1900622729-8. * RIT: 551-2019. * Fecha de la sentencia: 14 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 10 de junio de 2019, aproximadamente a las 19:50 horas. * Lugar: Intersección de calles Toro Mazote con Avenida Libertador Bernardo O'Higgins, comuna de Estación Central, Santiago. * Conductas: * Nombre (imputado) arrebató el teléfono celular marca Samsung J7 a la víctima, Nombre, quien lo mantenía en sus manos. * Nombre (imputada) obstaculizó el paso de la víctima, facilitando la acción de [Redacted:First...