Penal - Rol N° O-79-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RIT: 79-2021. * RUC: 1900422299-K. * Fecha: 24 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de abril de 2019, aproximadamente a las 16:15 horas, carabineros en Talcahuano fueron alertados por una mujer adulta mayor (no identificada) sobre un sujeto comercializando drogas en la intersección de calles La Ligua y Colchagua. * La mujer describió al sujeto como de contextura delgada, tez morena, vestía jeans gris, chaqueta manga corta verde o café con franjas blancas y zapatillas blancas. * Carabineros encontraron a Nombre, coincidiendo con la descripción. Al solicitarle la cédula de identidad, Apellido huyó, siendo detenido a corta distancia. * En la revisión, se encontraron dos monederos en su cinto: uno con 44 envoltorios de cocaína base (6,4 gramos brutos) y otro con dos bolsas de cannabis sativa (26,7 gramos brutos). También se encontró $19.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, previsto en el artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000. * La fiscalía solicitó una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más una multa de 20 Unidades Tributarias Mensuales, accesorias legales y el comiso de las especies y dinero incautados. * El tribunal, por mayoría, absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 14 de agosto de 1984. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Ayudante de ventas. * Nivel educacional: Cuarto medio rendido. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: El Ministerio Público alegó reincidencia específica, basado en una condena anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal) según el Ministerio Público.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que el procedimiento policial fue legal y que existían pruebas suficientes para condenar al acusado por tráfico de drogas. Señaló que la cantidad de droga encontrada, las condiciones y la falta de elementos para el consumo indicaban que no era para uso personal. Se basó en los testimonios policiales, pruebas periciales y la jurisprudencia. * Defensa: Argumentó que el procedimiento policial fue ilegal porque no existían indicios suficientes para justificar el control de identidad y la detención. Cuestionó la validez de la denuncia anónima y la falta de registro de las actuaciones policiales. Afirmó que la cantidad de droga encontrada era para consumo personal y que la acusación buscaba soslayar normas procesales.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal determinó que el procedimiento policial fue ilegal. La denuncia anónima no constituía un indicio suficiente para justificar el control de identidad según el artículo 85 del Código Procesal Penal, ya que no se corroboró la identidad de la denunciante ni sus dichos. * El tribunal consideró que la información de la denunciante anónima no podía ser corroborada y que, por lo tanto, la actuación policial se basó únicamente en ella. * El tribunal determinó que la información aportada por la denunciante no fue lo suficientemente específica y no fue corroborada por los agentes policiales, por lo que no se satisfizo lo exigido por el artículo 85 del Código Procesal Penal. * La contradicción en las descripciones de vestimenta del acusado, la falta de certeza sobre la identidad de la denunciante y la huida del acusado no eran suficientes para validar el proceder policial. * Al declararse ilegal el procedimiento, la evidencia obtenida (droga, dinero) fue considerada ilícita y no pudo ser valorada. * El tribunal basó su decisión en la protección del debido proceso y las garantías constitucionales.

• Disposiciones legales determinantes: * Constitución Política de la República: Artículo 19 N° 3 (debido proceso) y 19 N° 7 letra b). * Código Procesal Penal: Artículos 1°, 5°, 7°, 83, 85, 130, 276, 295, 297, 309, 315, 333, 340 y 342. * Ley 20.000: Artículos 1° y 4°.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron condiciones debido a la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La sentencia de absolución fue acordada con el voto en contra del magistrado Figueroa Araneda, quien estaba a favor de condenar al acusado, por lo que podría existir un recurso.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RIT: 79-2021. * RUC: 1900422299-K. * Fecha: 24 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de abril de 2019, aproximadamente a las 16:15 horas, carabineros en Talcahuano fueron alertados por una mujer adulta mayor (no identificada) sobre un sujeto comercializando drogas en la intersección de calles La Ligua y Colchagua. * La mujer describió al sujeto como de contextura delgada, tez morena, vestía jeans gris, chaqueta manga corta verde o café con franjas blancas y zapatillas blancas. * Carabineros encontraron a Nombre, coincidiendo con la descripción. Al solicitarle la cédul...