Penal - Rol N° O-91-2021

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1900958847-K; RIT: 91-2021. * Fecha: 13 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * Fecha: 4 de septiembre de 2019, en horas de la mañana. * Lugar: Domicilio en . * Conducta: agredió a su hermana, , con golpes en distintas partes del cuerpo. * Resultado: La víctima sufrió fractura del segundo metacarpiano de la mano derecha y fractura de cóccix, ambas de carácter grave.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 397 N° 2 y 400 del Código Penal, en relación con el artículo 5 de la Ley 20.066). * Pena: Cuatro años de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y cargos/oficios públicos durante la condena. Prohibición de acercarse a la víctima o su domicilio/trabajo/estudio por dos años. Asistencia obligatoria a programas terapéuticos/orientación familiar para control de impulsos.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva por cuatro años. * Exención de costas.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de identidad: . * Edad: Nacido el 5 de febrero de 1962 (57 años al momento de los hechos). * Ocupación: Analista de sistemas. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Agravante: Ninguna. * Impacto: La pena se aplicó en su mínimum (4 años, grado máximo).

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos y la participación del acusado, solicitando la pena de 4 años y accesorias. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando falta de corroboración de la versión de la víctima y dudas razonables. En subsidio, solicitó una pena menor a 541 días, con remisión.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la declaración de la víctima como prueba directa creíble y coherente, corroborada por testigos de oídas (cónyuge y policía) y prueba pericial y documental. * Desestimó la versión del acusado por no ser acreditada y desvirtuada por la prueba de cargo. * Concluyó que se cumplieron los elementos del delito de lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar, incluyendo el vínculo de parentesco. * Fundamentó la aplicación de la pena en la gravedad de las lesiones, la relación familiar y la necesidad de proporcionalidad.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 397 N° 2 y 400 del Código Penal (delito de lesiones graves). * Artículo 5 de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículos 47, 400, 15 bis, 16, 113, 468 y 600 del Código Procesal Penal. * Artículos 1, 3, 7, 14, 18, 25, 26, 29, 50, 67, 397 Nº 2 y 400 del Código Penal; y 45, 47, 295, 296, 297, 325 y siguientes, 340, 342, 343, 344, 348 y 351 del Código Procesal Penal y Ley 20.066.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado deberá someterse a la supervigilancia e instrucciones del delegado de Gendarmería y cumplir el plan de intervención individual. * En caso de quebrantamiento de la libertad vigilada intensiva, deberá cumplir la pena de presidio impuesta (4 años), con abono del tiempo de cumplimiento de la libertad vigilada y de los días de detención preventiva.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1900958847-K; RIT: 91-2021. * Fecha: 13 de agosto de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * Fecha: 4 de septiembre de 2019, en horas de la mañana. * Lugar: Domicilio en . * Conducta: agredió a su hermana, , con golpes en distintas partes del cuerpo. * Resultado: La víctima sufrió fractura del segundo metacarpiano de la mano derecha y fractura de cóccix, ambas de carácter grave.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 397 N° 2 y 400 ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora