Penal - Rol N° O-106-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RUC: RUT. * RIT: 106-2021. * Fecha: 24 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 7 de octubre de 2020, aproximadamente a las 16:55 horas. * Lugar: Dirección. * Conducta: La acusada, Nombre, fue sorprendida manteniendo, poseyendo y guardando una bolsa de nylon transparente con 12.89 gramos brutos de cocaína base. La droga fue encontrada en el domicilio de la acusada, después de que la misma la arrojara desde una ventana.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, artículo 4° en relación al artículo 1° de la Ley N°20.000. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de 10 UTM. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: Nacida el 19 de septiembre de 1980 (41 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes penales: Condenada con anterioridad por tráfico ilícito de estupefacientes (sentencia del 1 de septiembre de 2020, causa RIT 5284-2020, RUC 2000011600-K, Juzgado de Garantía de Puente Alto).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Haber sido condenada con anterioridad por delito de la misma especie (artículo 12 N° 16 del Código Penal). Se aplicó la pena en su grado máximo, considerando la agravante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público buscaba demostrar la culpabilidad de la acusada por microtráfico, presentando pruebas de la posesión de la droga y su intención de traficarla. Argumentó que la acusada fue sorprendida en posesión de cocaína base y que la evidencia demostraba su culpabilidad. * Defensa: La defensa argumentó la inocencia de la acusada, negando su participación en el delito. Presentó una teoría alternativa, indicando que la droga pertenecía a otra persona. Cuestionó la validez de las pruebas y la participación de la acusada en el hecho.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Testimonios de los funcionarios policiales que presenciaron los hechos, corroborados entre sí. * Pruebas periciales que establecieron la naturaleza y cantidad de la sustancia incautada. * Desestimación de la teoría alternativa de la defensa, por inconsistencias en el testimonio de la testigo. * El tribunal consideró que existían pruebas suficientes para establecer, más allá de toda duda razonable, la culpabilidad de la acusada en el delito de tráfico de drogas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° y artículo 1° de la Ley N°20.000 (delito de tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (circunstancia agravante de reincidencia). * Artículo 68 del Código Penal (efecto de las circunstancias agravantes). * Artículo 69 del Código Penal (aplicación de la pena mínima). * Artículo 70 del Código Penal (aplicación de la pena de multa). * Artículo 31 del Código Penal y artículo 46 de la Ley 20.000 (comiso de los objetos relacionados con el delito). * Artículo 17 de la Ley 19.970 (sistema nacional de registro de ADN): el tribunal determinó no aplicar la inscripción en el registro de ADN, por entender que el delito de microtráfico no está incluido explícitamente en la norma. * Artículo 17 de la Ley 18.556 (incorporado por la ley 20.568, sobre inscripción automática y modificaciones al Servicio Electoral). * Artículos 47 y 49 del Código Penal (condena en costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Dado que no procedían penas sustitutivas, no se impusieron condiciones de suspensión. La condena es de cumplimiento efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RUC: RUT. * RIT: 106-2021. * Fecha: 24 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 7 de octubre de 2020, aproximadamente a las 16:55 horas. * Lugar: Dirección. * Conducta: La acusada, Nombre, fue sorprendida manteniendo, poseyendo y guardando una bolsa de nylon transparente con 12.89 gramos brutos de cocaína base. La droga fue encontrada en el domicilio de la acusada, después de que la misma la arrojara desde una ventana.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, artículo 4° en relac...