Penal - Rol N° O-11-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: RUT * RIT: 11-2020 * Fecha: 20 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por video conferencia (Zoom).

• Hechos acreditados: * El 19 de octubre de 2018, aproximadamente a las 16:00 horas, en las instalaciones de Transportes DHL, ubicada en el Aeropuerto Internacional AMB de Pudahuel, se sustrajeron un laptop marca Dell, una tablet marca Samsung y un parlante marca Bose, avaluados en $1.800.000. * El acusado, Nombre, fue identificado en imágenes de video en las oficinas de DHL.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de hurto simple, previsto en el artículo 446 N° 2 del Código Penal, en grado de consumado, solicitando una pena de tres años de presidio menor en su grado medio y multa de 10 UTM. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 44 años. * Fecha de nacimiento: 3 de diciembre de 1976. * Estado civil: Soltero. * Profesión: Publicista. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No especificados en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos y la participación del acusado a través de prueba testimonial y capturas de pantalla. En el alegato final, reafirmó los hechos de la acusación y la participación del acusado como autor de hurto simple. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de participación, argumentando que no se acreditó el hecho imputado ni los elementos del tipo penal (apropiación con ánimo de lucro).

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se acreditó, más allá de toda duda razonable, la participación del acusado en el delito. * La ausencia de la víctima impidió acreditar los elementos del delito, especialmente la apropiación y el ánimo de lucro. * La prueba testimonial (testigos de contexto) no fue suficiente para acreditar la participación del acusado, ya que no presenciaron la apropiación. * La identificación del acusado en las imágenes de video no fue concluyente.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N° 2 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravantes). * Artículo 1, 18, 432, del Código Penal. * Artículos 1, 8, 48, 295, 297 y siguientes, 325 y siguientes, 339, 340, 342, 343, 344 y 347 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: RUT * RIT: 11-2020 * Fecha: 20 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por video conferencia (Zoom).

• Hechos acreditados: * El 19 de octubre de 2018, aproximadamente a las 16:00 horas, en las instalaciones de Transportes DHL, ubicada en el Aeropuerto Internacional AMB de Pudahuel, se sustrajeron un laptop marca Dell, una tablet marca Samsung y un parlante marca Bose, avaluados en $1.800.000. * El acusado, Nombre, fue identificado en imágenes de video en las oficinas de DHL.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de hurto simpl...