Penal - Rol N° O-1205-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: K-. * RIT: - * Fecha: 14 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * El 15 de abril de 2020, aproximadamente a las 11:00 horas, Nombre y Nombre, concertados con un tercer imputado no identificado, abordaron a Nombre. * El hecho ocurrió en calle Pardo Villalón frente al N°262, comuna de Lo Prado. * Los acusados intimidaron a la víctima con un arma de fuego, agrediéndola en la cabeza y sustrayéndole un vehículo marca Mitsubishi, modelo New L200; un banano con billetera, documentos personales y $17.000; y dos teléfonos celulares. * La víctima sufrió una herida cortopunzante en la cabeza de 2x2 cm. * Los acusados fueron detenidos en la intersección de las calles Martínez de Rosas con Bismarck, comuna de Quinta Normal, a bordo del vehículo sustraído. El tercer imputado logró escapar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso primero y 432 del Código Penal, en grado consumado. * Condena: * Nombre: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Nombre: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Se sustituye la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva por el término de tres años y un día.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Cédula de identidad N° - . * Chileno. * Nacido en mayo de . * Domiciliado en Dirección. * Nombre: * Cédula de identidad N° - . * Peruano. * Nacido en julio de . * Domiciliado en Dirección. * Nombre tiene antecedentes penales por receptación.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * La fiscalía y la querellante (Delegación Presidencial Región Metropolitana) aceptaron los hechos y la calificación jurídica en el procedimiento abreviado. * La defensa solicitó para ambos acusados la sustitución de la pena. La petición fue aceptada para Nombre y rechazada para Nombre. * El Ministerio Público y la querellante se opusieron a la solicitud de la defensa de sustituir la pena de Nombre.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal tuvo la convicción, más allá de toda duda razonable, de que los hechos ocurrieron tal como se establecieron. * Se consideró que Nombre reunía los requisitos para la sustitución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva (artículo 15 bis en relación con el artículo 15 de la Ley N° 18.216). * Se rechazó la sustitución de la pena para Nombre debido a que, al momento del delito, no cumplía con los requisitos de la Ley N° 18.216, ya que fue condenado por receptación en grado consumado, pena que fue cumplida el 21 de octubre de 2019.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 436 inciso primero y 432 del Código Penal (robo con violencia). * Artículos 1°, 3°, 5°, 7°, 11 N° 6 y N° 9, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 21, 29, 50, 63, 449 del Código Penal. * Artículos 1°, 2°, 4°, 45 y 406 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 15 bis, 15 y 17 de la Ley N° 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 17 ter b) de la Ley N° 18.216 (prohibición de acercamiento a la víctima). * Artículos 26 y 27 de la Ley N° 18.216 (incumplimiento de condiciones de la pena sustitutiva). * Artículo 38 de la Ley N° 18.216 (eliminación de anotaciones prontuariales). * Artículo 17 de la Ley N° 19.970 (sistema nacional de registro de ADN).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre debe cumplir con las siguientes condiciones de libertad vigilada intensiva: * Residencia en un lugar determinado, comunicar cualquier cambio. * Sujeción a vigilancia y orientación de un delegado de libertad vigilada intensiva. * Ejercer un empleo, arte, industria o comercio lícitos. * Prohibición absoluta de acercarse a la víctima y su domicilio. * El delegado de libertad vigilada intensiva debe proponer un plan de intervención individual en un plazo de 45 días. * En caso de quebrantamiento de las condiciones, el tribunal puede intensificar los controles, hasta dejar sin efecto la pena sustitutiva, si comete nuevo delito.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes reservan expresamente los plazos y sus derechos a ejercer recursos procesales contra la sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: K-. * RIT: - * Fecha: 14 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * El 15 de abril de 2020, aproximadamente a las 11:00 horas, Nombre y Nombre, concertados con un tercer imputado no identificado, abordaron a Nombre. * El hecho ocurrió en calle Pardo Villalón frente al N°262, comuna de Lo Prado. * Los acusados intimidaron a la víctima con un arma de fuego, agrediéndola en la cabeza y sustrayéndole un vehículo marca Mitsubishi, modelo New L200; un banano con billetera, documentos personales y $17.000; y dos teléfonos celulares. * La víctima sufrió...