Penal - Rol N° O-157-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 157-2020. * RUC: 1900816702-0. * Fecha de la sentencia: 12 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con violencia calificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 30 de julio de 2019, aproximadamente a las 15:45 horas. * Lugar: Vía pública, calle Spech a la altura del Nº1663, comuna de Quinta Normal. * Conducta: Nombre intimidó a Nombre con un cuchillo, exigiendo la entrega del vehículo marca Nissan. Tras hacer bajar a la víctima, Nombre la agredió con el cuchillo, causándole una herida en el brazo izquierdo. No logró sustraer el vehículo y huyó a pie, siendo detenido posteriormente por Carabineros. Producto de la agresión, la víctima sufrió lesiones graves.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia en las personas calificado, previsto en el artículo 433 Nº3, en relación con el artículo 397 Nº2 del Código Penal, en grado de frustrado. * Pena: Quince años y un día de presidio mayor en su grado máximo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Comiso del cuchillo incautado (NUE 4990306). * Exención del pago de costas por encontrarse el acusado representado por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Cédula de identidad: RUT * Fecha de nacimiento: 20 de julio de 1985 (33 años al momento del hecho). * Estado civil: Soltero. * Nivel educacional: 2º Medio. * Ocupación: Comerciante con local en un persa. * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: Condenado por robo con intimidación el 18 de julio de 2015 (RIT Nº141-2015). Se encontraba con libertad condicional al momento de los hechos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 Nº16 del Código Penal), debido a condena anterior por robo con intimidación, lo que implicó la aplicación de la regla 2ª del artículo 449 del Código Penal, excluyendo el grado mínimo de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos y la participación del acusado, presentando prueba testimonial, pericial, documental y material, considerando que configuraban el delito de robo con violencia calificado. Solicitó 20 años de presidio. * Defensa: Solicitó la absolución, cuestionando la pureza y objetividad de los reconocimientos, la identificación y la calificación jurídica. Argumentó que se trataba de un robo con violencia simple o, a lo sumo, un delito en grado de frustrado y no calificado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba rendida, incluyendo los testimonios de la víctima, la testigo Nombre y los funcionarios policiales, fue suficiente para acreditar los hechos y la participación del acusado. * Se valoró el reconocimiento de la testigo Nombre, quien reconoció espontáneamente al acusado en el lugar y luego en una foto. * Se desestimó la alegación de la defensa respecto a un procedimiento policial espurio, concluyendo que el actuar de los funcionarios se ajustó a derecho. * Se consideró que la violencia ejercida y las lesiones causadas ocurrieron con motivo u ocasión del robo, por lo que se configuraba el delito calificado. * Se determinó que el delito fue frustrado, ya que no se logró la sustracción del vehículo por causas ajenas a la voluntad del imputado. * Se aplicó la agravante de reincidencia específica.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 433 Nº3 del Código Penal (Robo con violencia calificado). * Artículo 397 Nº2 del Código Penal (Lesiones graves). * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 12 Nº16 del Código Penal (Agravante de reincidencia específica). * Artículo 450 del Código Penal (Frustración). * Artículo 449 regla 2ª del Código Penal (Determinación de la pena en caso de reincidencia). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (Control de identidad).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron penas sustitutivas debido al quantum de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 157-2020. * RUC: 1900816702-0. * Fecha de la sentencia: 12 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con violencia calificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 30 de julio de 2019, aproximadamente a las 15:45 horas. * Lugar: Vía pública, calle Spech a la altura del Nº1663, comuna de Quinta Normal. * Conducta: Nombre intimidó a Nombre con un cuchillo, exigiendo la entrega del vehículo marca Nissan. Tras hacer bajar a la víctima, Nombre la agredió con el cuchillo, causándole una herida en el brazo izquierdo. No logró sustraer el vehículo y huyó a pie, siendo deten...