Penal - Rol N° O-1593-2021

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Lautaro.
  • RUC: 2110031998-2.
  • RIT: 1593-2021.
  • Fecha de la sentencia: 21 de septiembre de 2021.
  • Tipo de procedimiento: Simplificado.
  • Materia: Robo en Lugar No Habitado Frustrado.

Hechos acreditados:

  • Fecha: 10 de julio de 2021.
  • Lugar: Comuna de Lautaro.
  • Conducta: El imputado cometió un delito de robo en lugar no habitado en grado de frustrado.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito: Robo en Lugar No Habitado (artículo 442 del Código Penal) en grado de frustrado.
  • Calidad del imputado: Autor.
  • Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

  • Remisión condicional: Por el plazo de un año, a cumplir en el Centro de Reinserción Social de Temuco.
  • Eximición de costas.
  • Abono de 1 día por la detención sufrida entre el 10 y 11 de julio de 2021.

Antecedentes relevantes del imputado:

  • Nombre: .
  • Edad: 37 años.
  • Estado civil: Soltero.
  • Profesión: Maestro pintor.
  • Domicilio: .
  • Antecedentes penales: No se menciona en el resumen proporcionado.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

  • No se mencionan atenuantes ni agravantes en el resumen.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • Fiscalía: Solicitó la condena del imputado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y costas.
  • Defensa: Solicitó la pena sustitutiva de remisión condicional, no condena en costas, reconocimiento de un día de abono y que el tribunal se declare incompetente para conocer la pena sustitutiva.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • El imputado admitió libre y espontáneamente su responsabilidad en los hechos.
  • Concurren los requisitos del artículo 4 de la Ley 18.216 para conceder la remisión condicional.
  • Se declara la incompetencia del tribunal para conocer del cumplimiento de la remisión condicional, remitiendo los antecedentes al Juzgado de Garantía de Temuco.
  • Se exime al imputado del pago de costas al haber evitado la realización del juicio.

Disposiciones legales determinantes:

  • Artículo 442 del Código Penal (Robo en Lugar No Habitado).
  • Artículo 4 y 36 de la Ley 18.216 (sobre la remisión condicional).
  • Código Procesal Penal, artículos 3 y siguientes, 395 y siguientes.
  • Artículos 1, 7, 14, 15, 30, 51, 67 del Código Penal.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • El imputado debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Temuco dentro del plazo de 5 días desde que la sentencia quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de despacharse orden de detención en su contra.

Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Lautaro.
  • RUC: 2110031998-2.
  • RIT: 1593-2021.
  • Fecha de la sentencia: 21 de septiembre de 2021.
  • Tipo de procedimiento: Simplificado.
  • Materia: Robo en Lugar No Habitado Frustrado.

Hechos acreditados:

  • Fecha: 10 de julio de 2021.
  • Lugar: Comuna de Lautaro.
  • Conducta: El imputado cometió un delito de robo en lugar no habitado en grado de frustrado.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito: Robo en Lugar No Habitado (artículo 442 del Código Penal) en grado de frustrado.
  • Calidad del imputado: Autor.
  • Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• **Beneficios/medidas accesorias o...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora