Penal - Rol N° O-1685-2021

La presente causa judicial detalla la fiscalización de MARILUNA SCARRIGLIA MONTES por Carabineros en la comuna de Pitrufquén durante el toque de queda, encontrándose en posesión de Cannabis Sativa destinada a consumo personal. La imputada fue calificada como autora de una falta al artículo 50 de la Ley 20.000 y se le impuso una multa a beneficio fiscal y suspensión condicional de la pena por seis meses, tras reconocer su responsabilidad y contar con la solicitud de la defensa.

Tribunal: Juzgado de Garantía de Pitrufquén. RIT: No especificado. RUC: 2100336753-0. Fecha: 30 de septiembre de 2021. Tipo de procedimiento: Simplificado.

Hechos acreditados: Fecha: 6 de abril de 2021, alrededor de las 22:59 hrs. Lugar: Dirección, comuna de Pitrufquén. Conducta: Nombre fue fiscalizada por Carabineros circulando en la vía pública durante el toque de queda, sin permiso. Portaba una bolsa con 2 gramos 900 miligramos de Cannabis Sativa destinada a consumo personal y próximo.

Calificación jurídica y pena impuesta: Calificación: Falta prevista y sancionada en el artículo 50 de la Ley 20.000, en calidad de autor (artículo 15 N°1 del Código Penal). Pena: Multa a beneficio fiscal, equivalente a un tercio de una Unidad Tributaria Mensual (UTM).

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: Suspensión condicional de la pena por seis meses (artículo 398 del Código Procesal Penal).

Antecedentes relevantes del imputado: Nombre: Nombre. Cédula de identidad: RUT. Ocupación: Sin profesión u oficio. Antecedentes penales: No se mencionan.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: Atenuantes: Reconocimiento de responsabilidad. Agravantes: No se mencionan.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: Fiscalía: Solicita la pena de multa de una UTM y costas, basándose en la evidencia recopilada. Defensa: Reconoce la responsabilidad de la imputada, solicitando la rebaja de la multa y la aplicación del artículo 398 del Código Procesal Penal (suspensión condicional de la pena).

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: El tribunal consideró el reconocimiento de responsabilidad por parte de la imputada. Valoró la ausencia de circunstancias agravantes. Decidió acoger la solicitud de la defensa de rebajar la multa y suspender condicionalmente la pena.

Disposiciones legales determinantes: Artículo 50 de la Ley 20.000 (sanciona la falta por posesión de droga para consumo personal). Artículo 15 N°1 del Código Penal (define la autoría). Artículo 70 del Código Penal (facultades del juez para determinar la cuantía de la multa). Artículo 395, inciso segundo, del Código Procesal Penal (establece que la pena no puede ser superior a la solicitada por el Ministerio Público, si el imputado reconoce responsabilidad). Artículo 398 del Código Procesal Penal (regula la suspensión condicional de la pena). Artículos 297, 340, 348, 389 y 395 del Código Procesal Penal.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: Condición: No ser requerida nuevamente ni formalizada durante el plazo de seis meses. Consecuencia del incumplimiento: Se dejará sin efecto la sentencia (artículo 398 del Código Procesal Penal).

Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona la presentación de recursos.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Juzgado de Garantía de Pitrufquén. * RIT: No especificado. * RUC: 2100336753-0. * Fecha: 30 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados * Fecha: 6 de abril de 2021, alrededor de las 22:59 hrs. * Lugar: Dirección, comuna de Pitrufquén. * Conducta: Nombre fue fiscalizada por Carabineros circulando en la vía pública durante el toque de queda, sin permiso. Portaba una bolsa con 2 gramos 900 miligramos de Cannabis Sativa destinada a consumo personal y próximo.

• Calificación jurídica y pena impuesta * Calificación: Falta prevista y sancionada en el artículo 50 de la Ley 20.000, en calidad de autor (artículo 15 N°1 del Código Penal). * Pena: Multa a beneficio fiscal, equi...